Legislator Case Law & Legislation
2-21-135681/6 AI generated

2-21-135681/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-21-135681/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-135681/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08. aprill 2022 Tsiviilasja number ja hagi ese

Hagihind nr 2-21-135681 Aktsiaselts PP. C.hagi R.A.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1133,11 eurot Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Hageja esindaja Aktsiaselts PP. C.(registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Jekaterina Morozova (Julianus Inkasso OÜ; e-post jekaterina.morozova@plusplus.ee) Kostja R.A.(isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxxxx xxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; tegelik aadress või viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista R. A.-lt (A.; isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaselts PP. C.kasuks põhivõlg summas 629,72 eurot, enne 09.02.2021 sissenõutavaks muutunud viivised summas 192,13 eurot, lepingu sõlmimise tasu summas 30 eurot, viivised põhinõudelt perioodi 16.04.2021

– 09.02.2022 summas 113,35 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30 eurot, kokku 995,20 eurot.

3. Välja mõista R. A.-lt Aktsiaselts PP. C.kasuks alates 10.02.2022 viivis põhinõudelt 629,72 eurolt põhinõude kohase täitmiseni 0,06% päevas.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 629,72 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista R.A.-ltAktsiaselts PP. C.kasuks hageja kantud menetluskulus summas 430 eurot.

7. Välja mõista R.A.-lt Aktsiaselts PP. C.kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

2 Selgitused otsusele

1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

3. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 280 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 150 eurot.

4. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

5. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

7. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik