4-22-476/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprillil 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-22-476 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Q.D-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,006098 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur Süüdlane isikukood: (XXX ), Q.D

viimane teadaolev elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta sissenõudja avaldus Q.D-le PPA Lõuna prefektuuri 19.06.2020 otsusega määratud 120 eurose rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 19.06.2020 otsusega Q.D-d LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kuna Q.D rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2020/1260). 26.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

09.02.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Q.D-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. Q.D tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot.

2 Kohus määras kohtuistungi ajaks 12.04.2022, kuid Q.D teavitas e-kirja teel 02.04.2022 kohtule, et ta elab ja viibib XXX ning enam Eestisse sõita ei plaani.

Tartu Maakohus esitas päringu PPA-le, et uurida isiku elu- või viibimiskoha osas ning paluda abi kohtukutse kättetoimetamisel.

PPA 08.04.2022 vastuse kohaselt on märgitud isiku elukohaks XXXX. Andmed on saadud 19.06.2020 menetlustoimingute käigus. Isiku Eestist lahkumist läbi XXXX või XXXX andmebaas ei näita.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

Kohus saatis Q.D-le kohtukutse 12.04.2022 istungile ilmumiseks, kuid isik vastas e-kirjas, et ta viibib ja elab XXXX ning Eestisse ei tule. PPA andmed tema viibimiskoha kohta pärinevad 2020. aastast.

Seega on kohtul alust arvata, et isikut ei õnnestu kohtuistungile toimetada ja puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, mistõttu pole VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kohtu hinnangul on Q.D kohtusse kutsumiseks kõik võimalused ammendunud. Isik on kohtule teatanud e-kirjaga et ta Eestise ei tule.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata Q.D-d rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/