Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-950/5 AI generated

4-22-950/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-950/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdlane isikukood: XXX, elukoht: O.P XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus O.P-le väärteoasjas nr 2780,20,010020 määratud karistuse asendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-22-950/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 19.10.2020 otsusega O.P KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud attempted tax evasion bait pricing forfeiture of crime proceeds charging of fees
AI generated
347028231
4-23-2752/7
308325218
4-21-4903/5
225404880
4-18-1083/5
346223946
4-23-2506/9
219434583
4-17-6070/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprillil 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-950

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus O.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,010020

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, elukoht: O.P XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus O.P-le väärteoasjas nr 2780,20,010020 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 19.10.2020 otsusega O.P KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.

Kuna O.P rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2020/907). 04.03.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

21.03.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse O.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. O.P tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot.

08.04.2022 teavitas sissenõudja, et O.P rahatrahv 160 eurot on tasutud 07.04.2022 kuupäeval.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna O.P on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,010020 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/