2-21-11737/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-11737

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-11737 Tsiviilasi Kxxxxxxx Jxxxxxxxx hagi Mxxxx Jxxxxxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KxxxxxxxxJxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxmaakond), seaduslik esindaja Hxxxxxx Kxxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: MxxxxxJxxxxxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxgmail.com); lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (aivar.pilv@leadell.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 01.04.2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja Hxxxxxx Kxxxxxx ja kostja Mxxxx Jxxxxxxxxxvahel 01.04.2022 suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kxxxxxxx Jxxxxxxx loobub tagasiulatuva elatise nõudest.

1.2. Mxxxx Jxxxxxxx maksab Kxxxxxxx Jxxxxxxxxxx elatist 130 eurot kuus ja taskuraha

20 eurot kuus alates 01.04.2022 kuni Kxx-Lxxx Jxxxxxxxxxtäisealiseks saamiseni.

1.3. Punktis 1.2 märgitud elatise maksab Mxxxx Jxxxxxxx iga kuu 01. kuupäevaks Hxxxxxx Kxxxxxx pangakontole EE04101011682193220, selgitus „elatisraha“. Taskuraha maksab Mxxxx Jxxxxxxx KxxxLxxx Jxxxxxxxx pangakontole samaks kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11737 menetlus KxxxLxxx Jxxxxxxxx hagi Mxxxx Jxxxxxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

2-21-11737 Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas 27.07.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja palus välja mõista elatise 292 eurot kuus (muutuvas suuruses seadusjärgses määras) alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuvalt perioodil 01.08.2020-25.07.2021 summas 3447,48 eurot. Hagi kohaselt rikub kostja hageja ülalpidamiskohustust ega maksa elatist regulaarselt. Tartu Maakohtu 18.08.2021.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu ja palus selle jätta rahuldamata. Kostja märkis, et hageja ema ja kostja vahel on kehtiv kokkulepe, mille kohaselt kostja ei pea hagejale elatist maksma. Hageja nõuded on põhjendamatud. 01.04.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi elatise tasumise osas, mis on protokollitud.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-21-11737 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik