Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-3639/8 AI generated

2-22-3639/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-3639/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3639 Tsiviilasi Sxxxxx Kxxxxxxxxxx hagi Ixxxx Kxxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sxxxxx Kxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx.com); Kostja: Ixxxx Kxxxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxa; e-post: xxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-22-3639/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leidis, et hagi ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 22.03.2022.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest tasumaks riigilõivu 100 eurot. Hageja kinnitas määruse kättesaamist 23.03.2022 ning lubas, et maksab riigilõivu. Hageja ei tasunud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem riigilõivu. Hageja ei ole seega kõrvaldanud hagis esinevaid puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Riigilõivu tasumata jätmine ei võimalda hagi menetlemist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-3639

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3639 Tsiviilasi Sxxxxx Kxxxxxxxxxx hagi Ixxxx Kxxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sxxxxx Kxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx.com); Kostja: Ixxxx Kxxxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxa; e-post: xxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Sxxxxx Kxxxxxxxxxx hagi Ixxxx Kxxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Sxxxxx Kxxxxxxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas Tartu kohtumajale 11.03.2022 hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Tartu kohtumaja edastas asja kohtualluvusel lahendamiseks Jõgeva kohtumajale.

Kohus leidis, et hagi ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 22.03.2022.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest tasumaks riigilõivu 100 eurot. Hageja kinnitas määruse kättesaamist 23.03.2022 ning lubas, et maksab riigilõivu. Hageja ei tasunud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem riigilõivu. Hageja ei ole seega kõrvaldanud hagis esinevaid puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Riigilõivu tasumata jätmine ei võimalda hagi menetlemist.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluses ei tekkinud kostjal menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik