Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-21-11499/7 AI generated

2-21-11499/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-11499/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11499 Tsiviilasi J J hagi V J vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind 3500 eurot Menetlusosalised Hageja: J J, isikukood XXX, aadress XXX Kostja: V J, isikukood XXX, aadress: XXX, aadress hagia- valduses: XXX, e-post: XXX ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11499 Tsiviilasi

J J hagi V J vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind 3500 eurot Menetlusosalised Hageja: J J, isikukood XXX, aadress XXX Kostja: V J, isikukood XXX, aadress: XXX, aadress hagia- valduses: XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada J J ja V J vahel 31.08.2026. a Kazlu-Rudose (Leedu Vabariik) perekonnasei- suametis 31.08.2016. a sõlmitud abielu. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jook- sul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja J J esitas 22.07.2021 Viru Maakohtule hagi V J vastu abielu lahutamise nõudes. Hagia- valduse kohaselt on poolte abielu lõppenud, kostja on kolinud Eestist ära.

2-21-11499 2(2)

Kohus võttis 27.08.2021. a määrusega hagiavalduse menetlusse. Kohus kuulas pooled ära telefo- ni teel. Hageja jäi ärakuulamisel abielu lahutamisnõude juurde, kostja oli abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Pooled sõlmisid abielu 31.08.2016. a Kazlu-Rudose perekonnaseisuametis, mille kohta esitas hageja abielutunnistuse AA nr 473324. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvi- tusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Hageja jäi ärakuulamisel hagiavalduses väljendatu juurde, et abikaasade kooselu, abielusuhete ja perekonna säilitamine on võimatu. Kostja oli abielu lahutamisega nõus. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades, et poolte abielusuhted on lõppenud, hageja suhete taastamist ei soovi ning kostja on abielu lahutamisega nõus, on abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik