2-22-2721/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-2721 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. D. põhivõla 8660 euro 72 sendi, viivise ja sissenõudekulu saamiseks Tsiviilasja hind

10 040 eurot 24 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova Kostja: A. D. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. D. PlusPlus Capital kasuks välja võlgnevus 10 040 eurot 24 senti (põhinõue 4987 eurot 62 senti, enne 4. veebruari 2020 sissenõutavaks muutunud viivis 3643 eurot 10 senti, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivis alates 11. märtsist 2020 kuni

21. veebruarini 2022 summas 1344 eurot 52 senti ja sissenõudekulu 35 eurot).

3. Jätta menetluskulud A. D. .

5. Mõista A. D. PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 1056 eurot.

6. Mõista A. D. PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1056 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 21. jaanuaril 2022 Tartu Maakohtule A. D. ) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevus 10 040 eurot

24 senti (põhinõue 4987 eurot 62 senti, enne 4. veebruari 2020 sissenõutavaks muutunud viivis 3643 eurot 10 senti, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivis alates 11. märtsist 2020 kuni 21. veebruarini 2022 summas 1344 eurot 52 senti ja sissenõudekulu 35 eurot). Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 4. veebruaril 2020 kompromissilepingu/võlatunnistuse nr xxxxxxxx. Hagejal oli nõue kostja vastu tulenevalt

4. aprillil 2017 sõlmitud väikelaenust nr xx-xxxxxx-x (põhinõue 4987 eurot 62 senti ja viivis 3645 eurot 72 senti). Kompromissilepingu/võlatunnistusega loobus hageja osaliselt viivise nõudest ja võimaldas kostjal tasuda võlgnevus osamaksetena. Sellele lisandus lepingu sõlmimise tasu eurot. Kostja rikkus kompromissilepingut. Hageja luges kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 10. märtsil 2020 osamakse tähtaja möödumisest alates.

3. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse on kostja isiklikult kätte saanud 22. märtsil 2022. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (5. aprilliks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud 1260 eurot (riigilõiv 840 eurot + lepingulise esindaja kulud 420 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 216 eurot (1,5 h x 120 x 1,2). Vastavalt TsMS § 174 lg-le 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ega saa lepingulise esindaja kuludelt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 1056 eurot (840 + 216). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (555 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik