2-22-101391/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-101391 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-22-101391 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. J. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 329,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn, 10115, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: C. K. (e-post XXX) Kostja M. J. (isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht: XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista M. J. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja XXX sõlmitud lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 250,26 eurot (s.h põhinõue 171,30 eurot, enne 06.10.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 48,96 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 30 eurot), 3. Mõista M. J. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivised alates 11.01.2022 kuni 16.03.2022 põhinõudelt 171,30 eurot summas 6,68 eurot. 4. Mõista M. J. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivised edasiulatuvalt põhinõudelt 171,30 eurot alates 17.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 171,30 eurot. 5. Jätta kõik menetluskulud M. J. kanda. 6. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 7. Mõista M. J. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 250 eurot. 8. Mõista M. J. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (250 eurot) välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Tsiviilasi nr 2-22-101391 2

9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 16.03.2022 Tartu Maakohtule hagi M. J. (kostja) vastu võla nõudes. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja XXX sõlmitud kompromissilepingust/võlatunnistusest nr XXX tulenev võlgnevus, mis koosneb põhinõudest 171,30 eurot ja viivisenõudest 49,96 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu sõlmimise tasu 30 eurot ja viivised 6,68 eurot perioodil 11.01.2022-16.03.2022. Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja viivise põhinõudelt (171,30 eurot) alates 17.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 21.03.2022 määrusega. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte 21.03.2022 e-toimiku vahendusel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 520 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 100 eurot ja esindajakuludest summas 420 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 100 eurot põhjendatud ja vajalik menetluskulu (TsMS § 174 lg 1).

Tsiviilasi nr 2-22-101391 3

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 100 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 3,5 tundi, s.o esindustasu M. J. kohtumenetluses: dokumentide komplekteerimine ja analüüs; hagiavalduse koostamine ja esitamine. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 1,5 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagihinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 150 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 605 eurot (100+150). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik