3-21-977/52 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe (eesistuja), Monika Laatsit, Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-977 Haldusasi X kaebus Justiitsministeeriumilt euro väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja – X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 10.01.2022 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 10.01.2022 määruse peale haldusasjas nr 3-21-977 menetlusse.

2. Tagastada X-le määruskaebusele lisatud dokumendid (dtl 292–335).

3. Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10.01.2022 määrus haldusasjas nr 3-21-977 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 3 peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 06.05.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Justiitsministeeriumilt hüvitist 90 319 eurot õigusemõistmisel tekitatud kahju eest ning haldusasjades nr 3-20-2391 ja 3-21-405 tehtud kohtumääruste tühistamist. Samuti palus kaebaja enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 01.06.2021 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel.

3. X vaidlustas halduskohtu 01.06.2021 määruse Tallinna Ringkonnakohtus.

3-21-977

2(3)

4. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas osaliselt X määruskaebuse ja tühistas halduskohtu 01.06.2021 määruse osas, milles halduskohus tagastas kaebuse õigusemõistmisel tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Muus osas jättis ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.

5. Tallinna Halduskohus jättis 24.09.2021 määruse resolutsiooni p-ga 2 X menetlusabi taotluse rahuldamata ja resolutsiooni p-ga 3 kaebuse käiguta, andes riigilõivu 750 euro tasumiseks 10- päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.

6. X esitas halduskohtu 24.09.2021 määruse resolutsiooni p 2 peale Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse.

7. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 16.12.2021 määrusega X määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 24.09.2021 määruse resolutsiooni p 2 peale. Ringkonnakohtu 16.12.2021 määrus jõustus samal päeval.

8. Tallinna Halduskohus tagastas 10.01.2022 määrusega X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest X ei olnud määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

9. X leiab määruskaebuses, et halduskohus on rikkunud menetlusnorme ja kaebaja tuleb riigilõivu tasumise kohustusest vabastada. Kaebus on põhjendatud ja tuleb täies ulatuses rahuldada. Kaebaja jääb Tallinna Ringkonnakohtu 19.08.2021 määruse nr 3-21-977 p-des 6–8 esitatud seisukohtade juurde. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10. Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele piisaval määral, et määruskaebus lahendada. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

11. Kaebaja on lisanud määruskaebusele järgmised haldusasja nr 3-21-977 menetlusdokumendid: kaebaja 06.05.2021 esitatud kaebus lisadega ja 29.09.2021 halduskohtule esitatud avaldus ümbrikuga, 07.10.2021 ringkonnakohtule esitatud määruskaebus ümbrikuga, Tallinna Halduskohtu 01.06.2021, 24.09.2021 ja 10.01.2022 määrused ja 04.06.2021 kaaskiri, Tallinna Ringkonnakohtu 16.12.2021 määrus ning 21.09.2021 ja 17.12.2021 kaaskirjad koos ümbrikega, Riigikohtu 21.09.2021 määrus koos ümbrikuga. Ringkonnakohus tagastab need dokumendid (dtl 292–335) kaebajale, sest need on toimikus juba olemas.

12. Halduskohus tagastas 10.01.2022 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest kaebaja ei olnud riigilõivu tasunud määratud tähtajaks ning see puudus takistab asja läbivaatamist. Halduskohus oli 24.09.2021 määruse resolutsiooni p-ga 2 jätnud kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus tagastas 16.12.2021 määrusega halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 peale esitatud määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 alusel põhjendusega, et kaebaja võimalus määruskaebemenetluses oma õigusi kaitsta on ilmselgelt vähene. Kuna ringkonnakohtu 16.12.2021 määrus polnud edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1), jõustus see ning järelikult ka halduskohtu 24.09.2021 määrus 16.12.2021. Seega oleks kaebaja pidanud riigilõivu tasuma hiljemalt 27.12.2021 (s.o 10 päeva jooksul). Halduskohus hoiatas kaebajat

3-21-977

3(3) 24.09.2021 määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Halduskohtu 24.09.2021 määrus on kaebajale tõlgitud ka vene keelde. Kaebaja määratud tähtajaks riigilõivu ei tasunud ega ole tasunud seda praeguseni. Järelikult oli kaebuse tagastamine 10.01.2022 määrusega õiguspärane.

13. Eelnevast tulenevalt jääb X määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu 10.01.2022 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)