2-22-1687/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2022. a, Haapsalu kohtumaja Haapsalus Tsiviilasja number 2-22-1687 Tsiviilasi B L hagiavaldus S P vastu elatise väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind

1 530 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B L, isi kukood XXX, elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja J L, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, e-post: andrus@hugolegal.ee Kostja S P, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja jurist Fränk Valdmann, OÜ VALDMANN & CO, Tornimäe 5, Tallinn 10145, e-post: menetlus@valdmann.ee Kohtuistungi aeg

01. aprill 2022 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja B L (seadusliku esindaja J L vahendusel) ja kostja S P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. S P tasub hagejale B L igakuist elatist summas 140 eurot kuus alates 01. aprillist 2022 kuni suhtluskorra määruse jõustumisteni tsiviilasjas nr 2-22-47892.

1.2. Võlgnevus 01. aprilli 2022 seisuga on kostjal summas 280 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 31.08.2022.

1.3. Kostja tasub elatise hageja seadusliku esindaja J L arveldusarvele nr EExxx Pangas iga kuu viimaseks kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

2-22-1687

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on B L hagiavaldus S P vastu elatise väljamõistmise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 02.02.2022 määrusega menetlusse. 17.02.2022 esitatud kostja vastuses palus kostja jätta hagi rahuldamata. Kohus määras asjas kohtuistungi. 2. 01.04.2022 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2-22-1687

Eve Grass Kohtunik