3-22-501/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-501 Määruse kuupäev 08.04.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Menetlusosalised Magnus Saare kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes väärikuse alandamise eest (Tartu Vangla 28.01.2022. a otsus nr 1-13/372-2) Kaebaja – Magnus Saar Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon Tagastada Magnus Saare kaebus haldusasjas nr 3-22-50...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS
Kohtuasja number 3-22-501 Määruse kuupäev 08.04.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi
Menetlusosalised Magnus Saare kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes väärikuse alandamise eest (Tartu Vangla 28.01.2022. a otsus nr 1-13/372-2) Kaebaja – Magnus Saar Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon Tagastada Magnus Saare kaebus haldusasjas nr 3-22-501. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
Asjaolud ja menetluse käik
1. Tartu Vanglas kinnipeetav Magnus Saar esitas 27.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes Tartu Vangla vastu summas 70 500 eurot väärikuse alandamise eest. Kaebaja esitas kaebuses taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2. Kohus jättis 14.03.2022. a määrusega M. Saare taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata, kaebuse käiguta ja andis M. Saarele puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 1050 eurot tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse jõustumisest.
3. M. Saar esitas Tartu Halduskohtu 14.03.2022. a määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 21.03.2022. a määrusega tagastas läbivaatamatult. Tartu Halduskohtu 14.03.2022. a määrus jõustus seega 22.03.2022.
Kohtu seisukoht
4. Kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebaja ei tasunud riigilõivu käesoleva kohtumääruse tegemise seisuga. Kaebaja ei ole kohtule teada andnud riigilõivu tasumisest, kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine ning kaebaja ei ole taotlenud kohtult tähtaja pikendamist.
5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
2
6. Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
7. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47).
(allkirjastatud digitaalselt)