Legislator Case Law & Legislation
2-22-1197/4 AI generated

2-22-1197/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-1197/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 25.01.2022 Harju Maakohtule OSAÜHING

Legislator headnote

AI generated

2-22-1197/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tartu Maakohtu registriosakond esitas 25.01.2022 Harju Maakohtule OSAÜHING

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-22-1197

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2022 Tallinn

Tsiviilasi

OSAÜHING LIIDRESS sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud

isik:

OSAÜHING

LIIDRESS

(registrikood 10376166), seaduslik esindaja H. L.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OSAÜHING LIIDRESS likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada OSAÜHING LIIDRESS äriregistrist.

3. Jätta menetluskulud OSAÜHING LIIDRESS kanda.

4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.

5. Edastada

määruse

ärakiri

pärast

selle jõustumist

Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul

alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 25.01.2022 Harju Maakohtule OSAÜHING

LIIDRESS dokumendid menetluse algatamiseks sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu

netovara ei vasta seaduses ettenähtud nõutele. 10.06.2021 hoiatusmäärusega Ä 10023868 / M3

andis registripidaja ettevõttele omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks

tähtaja kuus kuud. Antud tähtaja jooksul ei ole ühing teavitanud registripidajat äriseadustiku

(ÄS) § 176 sätestatud otsusest. Registripidaja teostas kontrolli kõigi ühingu poolt esitatud

majandusaasta aruannete üle. Osaühingu netovara on alates 2016 majandusaasta aruandest

püsivalt alla lubatud suuruse.

2. Kohus algatas 31.01.2022 määrusega ettevõtte sundlõpetamise menetluse ja määras

puudutatud isikutele tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Samaks tähtajaks oli ühingul

võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja tasuda likvideerija kulu ettemaks.

Kohus toimetas menetlusdokumendid ühingule kätte 01.03.2022 TsMS § 3111 lg 51 alusel,

saates need ühingu äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressile. Arvestades menetluse

algatamise määruses antud tähtaega, tuli puudutatud isikul kohtule vastata hiljemalt 15.03.2022.

Puudutatud isik ei ole kohtule oma seisukohta esitanud.

3. ÄS § 203 lg 1 p 1 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või

kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 136

järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on

netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus

või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe

ÄS § 176 p 1 – 3 nimetatud otsuse.

4. OSAÜHING LIIDRESS 2019. aasta majandusaasta aruande kohaselt on ettevõtte

omakapital jätkuvalt vähem kui 2500 eurot. Äriregistrist ei nähtu, et ühing oleks puuduse

kõrvaldanud ja viinud ühingu netovara vastavusse seaduses ettenähtud nõuetega. Samuti ei

nähtu, et osanikud oleksid võtnud vastu ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. OSAÜHING

LIIDRESS tuleb seetõttu ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetada.

5. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei

ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole teatanud, kas ta soovib likvideerimismenetluse

läbiviimist. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus ka määrata, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et puudutatud isik ei ole

esitanud seisukohta sundlõpetamise ega likvideerimise osas ja kohtule ei ole antud nõusolekut

likvideerija määramiseks ega tasutud likvideerija tasu ettemaksu, tuleb OSAÜHING LIIDRESS

registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole

algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas

kohtumenetluses. Kinnistusraamatu andmetel tal kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada ta registrist.

6. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg

4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada

määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui

määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

7. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda (TsMS § 172 lg 6). Kuna teisi

menetlusosalisi ei ole käesolevas menetluses osalenud, jätab kohus menetluskulude rahalise

suuruse kindlaksmääramata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild

kohtunik