2-19-9132/78 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9132 Tsiviilasi OÜ Hiie Katused hagi Mitt & Perlebach OÜ vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja / vastuhagi kostja OÜ Hiie Katused (registrikood 14030453) Lepinguline esindaja Signe Paap Kostja / vastuhagi hageja Mitt & Perlebach OÜ (registrikood 11970537) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Carry Plaks Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu OÜ Hiie Katused (registrikood 14030453) loobumine hagidest Mitt & Perlebach OÜ (registrikood 11970537) vastu.

2. Võtta vastu Mitt & Perlebach OÜ (registrikood 11970537) loobumine vastuhagist OÜ Hiie Katused (registrikood 14030453) vastu.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9132.

4. Tagastada OÜ-le Hiie Katused (registrikood 14030453) riigilõiv 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot OÜ Hiie Katused arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

5. Tagastada Mitt & Perlebach OÜ-le (registrikood 11970537) riigilõiv 600 (kuussada) eurot Mitt & Perlebach OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7. Jätta menetluskulud kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

2 (2) menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. OÜ Hiie Katused (hageja) esitas 17.06.2019 Harju Maakohtule kaks hagiavaldust Mitt & Perlebach OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõuetes. Kohus võttis ühe hagiavalduse 18.06.2019 menetlusse tsiviilasjas nr 2-19-9147. Kohus võttis teise hagiavalduse menetlusse 30.08.2019 tsiviilasjas nr 2-19-9132. Kohus liitis 26.02.2020 hagiavaldused ühte menetlusse. Kostja esitas 06.05.2021 vastuhagi. Pooled esitasid 04.04.2022 kohtule ühise avalduse hagidest ja vastuhagist loobumiseks.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Hageja on esitanud hagidest loobumise avalduse ja kostja vastuhagist loobumise avalduse Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist ja vastuhagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagides ja vastuhagis esitatud nõuete iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist ja vastuhagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagidest ja vastuhagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagidest ja vastuhagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kumbki pool on taotlenud enda tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus rahuldab taotlused ja määrab riigilõivu 475 eurot tagastamise hagejale ja riigilõivu 600 eurot tagastamise kostjale.

4. TsMS § 4 lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 5 lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooled on avaldanud, et nad ei soovi menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt. Kohus jätab poolte avaldatud arvestades poolte menetluskulud nende endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik