1-08-13045/261-08-13045/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorralise ettekande E.F’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13045 07.10.2008 tunnistati E.F süüdi KarS

§ 333 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. E.F tunnistati süüdi KarS § 334 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti E.F-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui E.F ei pane kahe aasta ja kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. E.F määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati E.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati E.F-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Krista

Schönbergilt saabus kohtule 17.04.2009 erakorraline ettekanne E.F-ile määratud

katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune E.F ei allunud

kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et 25.12.2008 pani kriminaalhooldusalune E.F toime Alkoholiseaduse § 70

järgi kvalifitseeritava väärteo ja talle määrati karistuseks rahatrahv 300 krooni. 25.12.2008 pani kriminaalhooldusalune E.F toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse § 151

järgi kvalifitseeritava väärteo ja talle määrati karistuseks rahatrahv 300 krooni. Nimetatud väärtegude toimepanemisega rikkus kriminaalhooldusalune E.F talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-13045 04.05.2009 Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi

erakorraline ettekanne nr 18829 15.04.2009 rahuldati ja E.F-ile Viru Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-08-13045 07.10.2008 KarS §-de 333 lg 1, 334 lg 1 järgi määratud kahe aasta ja kuue kuulist katseaega pikendati kuue kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin

Klementilt saabus kohtule 05.03.2010 erakorraline ettekanne E.F-ile määratud

karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune E.F ei ilmu

registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ega ei allu kohustusele mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume. 25.02.2010 tehtud järelpäringust Karistusregistrisse selgub, et

kriminaalhooldusalune E.F on 30.01.2010 toime pannud Alkoholiseaduse § 70 rikkumise ja talle on määratud karistuseks rahatrahv 600 krooni. Antud rikkumise kohta ei ole

olnud võimalik kriminaalhooldusametnikul selgitusi võtta, sest kriminaalhooldusalune E.F

ei ilmu kriminaalhooldustalitusse registreerimisele. Kriminaalhooldusalune E.F

käis viimati registreerimisel 11.01.2010. Eelmisel kuul (detsember 2009) mitteilmumist põhjendas kriminaalhooldusalune E.F sellega, et olevat olnud haige,

kuid arstitõendit ta selle kohta ei esitanud. Tähitud kutse on saadetud

kriminaalhooldusametniku poolt 11.02.2010 kriminaalhooldusalusele E.F-ile , kus

on märgitud uueks registreerimise ajaks 18.02.2010, kuid antud registreerimisele

kriminaalhooldusalune E.F ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik on võtnud

25.02.2010 telefoni teel ühendust kriminaalhooldusaluse E.F-i ema A Kuga, kes nägi viimati oma poega 3-4 nädalat tagasi, mil viimane käis kodus, pakkis oma koti kokku, teatades, et läheb Tallinnasse oma elu elama. Poja asupaigast ja tema tegemistest ei ole A K teadlik. Kriminaalhooldusametnik põhjendab oma ettepanekut kriminaalhooldusalusele E.F-ile

mõistetud karistus täitmisele pöörata sellega, et kriminaalhooldusalune E.F on rikkunud kahel korral keeldu mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, suhtub ükskõikselt ja kohusetundetult kontrollnõuete täitmisesse, mis annavad mõista, et vabaduses karistuse kandmine ei täida oma eesmärki ega ole tulemuslik.

Kohtuistungile 29.03.2010 kell 15.00 kriminaalhooldusalune E.F ei ilmunud, tema

kohtukutse tagastati kohtule märkega „asukoht teadmata, pereliikmed ei võta vastu kirja.“ Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-13045 29.03.2010 kuulutati süüdimõistetu E.F tagaotsitavaks, tabamisel nähti ette ta vahistada.

Süüdimõistetu E.F tabati ja vahistati 14.10.2010.

3

Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud

ettepaneku juurde, lisades, et kriminaalhooldusalune E.F käis viimati registreerimas 11.01.2010, kus ta sai isiklikult allkirja vastu kutse kätte tulla registreerimisele järgmine kord 08.02.2010. Nimetatud registreerimisele E.F ei ilmunud ega ei teatanud oma mitteilmumise põhjust.

Kriminaalhooldusalune E.F kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes

toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune E.F väitis, et ta sõitis Prantsusmaale

veebruarikuu esimesel pühapäeval, töötades seal seni kuni ta 24.02.2010 kakluse eest vanglasse sattus. E.F oma sõnul ei ole kriminaalhooldusest kõrvale hoidunud, sest ta ei saanud kedagi tekkinud olukorrast informeerida. Kriminaalhooldusaluse E.F-i sõnul vabanes ta Prantsusmaal vanglast 07.10.2010.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

Kriminaalhooldusaluse E.F-i kaitsja v.-adv. Mati Senkel leidis, et erakorraline

ettekanne tuleb jätta rahuldamata, sest tema kaitsealune on kontrollnõuetest kinni pidanud, kuivõrd ta, olles võõras riigis ei saanud keeleprobleemide ja majanduslike probleemide tõttu kriminaalhooldusametnikule oma asukohast teatada.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi

erakorraline ettekanne E.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune E.F ei ole järginud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti on ta rikkunud temale KarS § 75

lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo 30.01.2010 otsusega määrati E.F-ile Alkoholiseaduse

§ 70 rikkumise eest karistuseks rahatrahv 600 krooni (väärteootsus jõustus 15.02.2010). Kohus arvestab erakorralise ettekande rahuldamisel muuhulgas seda, et tegemist on juba teise E.F-i suhtes esitatud erakorralise ettekandega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin

Klementi erakorraline ettekanne nr 23181 05.03.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele E.F

’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-08-13045 07.10.2008 KarS §-de 333 lg 1, 334 lg 1 järgi mõistetud liitkaristus 2 (kaks) aastat vangistust.

E.F jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 14.10.2010.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Liivalaia 41-11, 10145 Tallinn) kasuks 250 (kakssada viiskümmend) krooni v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdimõistetu E.F-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

4

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest.

E.F-ilt asuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

№oremreferent

Lea Herne