2-21-124450/33

2-21-124450/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2022-04-07

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-21-124450 1(3) K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Hooneühistu Horizont-Sillamäe ja A N kompromiss järgnevalt: 1.1. A N loovutab Hooneühistule Horizont-Sillamäe oma liikmesuse Hooneühistus Horizont-Sillamäe (garaažiboks nr XXX) hiljemalt 15. aprillil 2022 ja kannab kõik liikmesuse loovutamisega seotud kulud (notari tasu, riigilõiv). Hooneühistu Horizont- Sillamäe loobub põhi- ja kõrva...

2-21-124450

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada Hooneühistu Horizont-Sillamäe ja A N kompromiss järgnevalt: 1.1. A N loovutab Hooneühistule Horizont-Sillamäe oma liikmesuse Hooneühistus Horizont-Sillamäe (garaažiboks nr XXX) hiljemalt 15. aprillil 2022 ja kannab kõik liikmesuse loovutamisega seotud kulud (notari tasu, riigilõiv). Hooneühistu Horizont- Sillamäe loobub põhi- ja kõrvalnõuetest A N vastu. 1.2. A N tasub Hooneühistule Horizont-Sillamäe pool menetluses tasutud riigilõivust 50 eurot, ülejäänud osas kannavad pooled oma menetluskulud ise. 1.3. A N tasub punktis 2 (kohtumääruse p 1.2. – kohtu märkus) nimetatud summa Hooneühistu Horizont-Sillamäe pangakontole nr XXX (Swedbank AS) hiljemalt 01. aprilliks 2022. 1.4. Juhul, kui kostja viivitab p-s 2 (kohtumääruse p 1.2. – kohtu märkus) summa tasumisega, kohustub kostja tasuma hagejale viivist VÕS 8 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras tasumata jäetud summast (50 eurot) iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 02. aprillist 2022 kuni kostja poolt võlgnevuse tasumiseni

Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-124450 menetlus. 3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. 4. Jätta Hooneühistu Horizont-Sillamäe kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda. 5. Jätta A N kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda. Kohtuasja number 2-21-124450 Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi A N vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Hooneühistu Horizont-Sillamäe (rk 80033189) Hageja esindaja: Hageja esindaja: Igor Sumarok (lepinguline esindaja) Stepan Korin (seaduslik esindaja)

Kostja: A N (ik XXX)

2-21-124450

2(3) 6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi A N vastu võla nõudes. Pooled esitasid 29. märtsil 2022 kohtule poolte sõlmitud kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud menetlusosaliste avalduste ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi ja kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

2-21-124450

3(3)

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik