2-22-1004/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1004 Tsiviilasi X (X) hagi TKH Foods OÜ vastu töövaidluses TKH Foods OÜ hagi X vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu lõpetamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Katrin Martis Kostja TKH Foods OÜ (registrikood 12057815), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja TKH Foods OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et tööleping loetakse lõppenuks TLS § 79 alusel 22.10.2021 ja tööandja teeb sellekohase kande töötamise registrisse kolme tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava määruse tegemist;

1.2. X kinnitab, et loobub kompromissi allkirjastamisega kõikidest võimalikest töösuhtest tulenevatest nõuetest TKH Foods OÜ suhtes;

1.3. Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes varalised ja/või mittevaralised pretensioonid ja/või nõuded, va käesolevast kompromissist tulenevad;

1.4. Osapooled kinnitavad, et menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-22-1004 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. TKH Foods OÜ esitas 20.01.2022 Harju Maakohtule taotluse (täpsustatud 21.02.2022) vaadata töövaidluskomisjonile X poolt esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Samuti esitas TKH Foods OÜ kohtule hagiavalduse tema poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks.

Harju Maakohus võttis 14.03.2022 kohtumäärusega TKH Foods OÜ taotluse menetlusse, toimetas esitatud taotluse Xle kätte ning kohustas viimast esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2. 07.04.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel tsiviilasjas nr 2-22-1004 lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st et osapooled ei saa uuesti pöörduda nõudega sama vastustaja vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Samuti kinnitavad pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik