2-22-102462/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-102462 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2022.a, Narva Tsiviilasja number 2-22-102462 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus V S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), esindaja: Remo Kaur (e-post remo@erainkasso.ee) Kostja: V S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. V S tunnistab võlgnevust summas 2532 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa igakuiste osamaksetena 50 eurot hageja arveldusarvele iga kuu 15ndaks kuupäevaks alates 15.03.2022 kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. 1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab võlgnevust 2447,77 eurot ja hageja makstud riigilõiv 84,23 eurot. 1.3. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub V S tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-102462 menetlus. 3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

2-22-102462 2(2)

ASJAOLUD 1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V S (kostja) 2532,81 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab kostja võlga 2532,81 euro ulatuses ning on nõus tasuma võlgnevuse osade kaupa. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse käiguta ning andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada.

2. Esitatud kompromissis märgivad pooled, et hageja vähendab maksekäsu kiirmenetluse nõude summat 2532 euroni, millest 2447,77 eurot on võlgnevus ja 84,23 eurot on riigilõiv. Kostja tunnistab võlgnevust summas 2532 eurot ja kohustub selle tasuma igakuiste osamaksetena 50 eurot hageja arveldusarvele iga kuu 15ndaks kuupäevaks alates 15.03.2022 kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 486 lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. 5. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 6. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse. 7. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, sealhulgas seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 9. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik