1-06-1440/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoobril 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-1440 Kohtunik Anu Ammer Avaldus

O.S-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/1617 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja O.S, ik: xxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist O.S-i suhtes Viru Maakohtu

17.04.2006.a. otsuse nr 1-06-1440 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 140/2006/1617 menetluskulud

9465,79 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 17.04.2006.a. otsusega nr 1-06-1440 tunnistati O.S süüdi KarS §

199 lg 2 p 4,7; 424; 329 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti O.S-ilt välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 2646,24 ja 2079,75 krooni ja koopiatasu 239,80 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 25.04.2006.a.

O.S on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/1617 seoses nõude aegumisega.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd O.S-i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 14.04.2010.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskukud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/

Lea Herne allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

26. oktoobril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne