2-20-12593/37 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-20-12593 Tsiviilasi Vivika Kiigemägi hagi Aleksandr Nikolajevi vastu

24 000 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 6. mai 2021. a otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant/hageja: Vivika Kiigemägi, ik XXXXXXXXXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Maris Tekkel Vastustaja/kostja: Aleksandr Nikolajev, ik XXXXXXXXXX, lepinguline esindaja Merike Roosileht

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 6. mai 2021. a otsus ja Tartu Ringkonnakohtu

17. veebruari 2022. a otsus tsiviilasjas nr 2-20-12593.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-12593 menetlus ning kinnitada Vivika Kiigemäe (hageja) ja Aleksandr Nikolajevi (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Aleksandr Nikolajev tasub Vivika Kiigemäele kokku 9493 eurot 56 senti osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Aleksandr Nikolajev kohustub tasuma p.-s 2.1. nimetatud summa kolme osamaksena alates 15. aprillist 2022 igakuiste osamaksetega 3164 eurot 52 senti kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.

2.2. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1. toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub Aleksandr Nikolajevi tasuma Vivika Kiigemäele p.-s 2.1. nimetatud summa (3164 eurot 52 senti) jäägi täies ulatuses Vivika Kiigemäe esimesel nõudmisel.

2.3. Aleksandr Nikolajev tasub kõik summad Vivika Kiigemäe arveldusarvele a/a XXXXXXXXXXXXXXXXX märkides selgituseks “tsiviilasi nr 2-20-12593 kompromiss“.

2.4. Vivika Kiigemägi kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded Aleksandr Nikolajevi vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2.5. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohus tegi 17. veebruaril 2022 otsuse tsiviilasjas nr 2-20-12593, millega jättis hageja apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Tartu Maakohtu 6. mai 2021. a otsuse muutmata. Ringkonnakohus jättis ringkonnakohtus kantud menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja 720 eurot menetluskulude katteks.

2. Kostja esitas

28. märtsil 2022 ettepaneku kompromisslepingu allkirjastamiseks. Menetlusosalised esitasid 4. aprillil 2022 kompromissi järgmistel tingimustel:

1. Aleksandr Nikolajev (kostja) tasub Vivika Kiigemägile (hageja) kokku 9493 eurot 56 senti osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Aleksandr Nikolajev (kostja) kohustub tasuma p.-s 1 nimetatud summa kolme osamaksena alates 15. aprillist 2022 igakuiste osamaksetega 3164 eurot 52 senti kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.

2. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1. toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub Aleksandr Nikolajev (kostja) tasuma hagejale (Vivika Kiigemägi) p.-s 1 nimetatud summa jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

3. Kõik summad tasub kostja (Aleksandr Nikolajev) hageja Vivika Kiigemägi arveldusarvele a/a XXXXXXXXXXXXXXXXX. Selgituseks märkida: ts nr 2-20-12593 kompromiss.

4. Hageja (Vivika Kiigemägi) kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

5. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

6. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

7. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-12593 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega on mõistlik lahendada asi kompromissiga. Kuivõrd kompromissi kinnitav määrus on täitedokument, peab selle resolutsioon olema selgelt arusaadav, ühemõtteline ja täidetav muu otsuse tekstita (TsMS § 442 lg 5). Seetõttu täpsustab ringkonnakohus kinnitatava kompromissi teksti.

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 6. mai 2021. a otsuse ja Tartu Ringkonnakohtu 17. veebruari 2022. a otsuse tsiviilasjas nr 2-20-12593 ning lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on loobunud edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.

6. Asja materjalidest nähtub, et pooled tasaarvestasid põhinõude osa menetluskulude nõudega. Ülejäänud osas jäävad kohtumenetluses kantud menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Ringkonnakohus märgib, et hagejal on võimalus taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/