1-10-13315/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-10-13315

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-13315 (10930000543) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi

S.I süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi

käskmenetluses Süüdistatav S.I

isikukood: xxx, määratlemata

kodakondsusega, emakeel - eesti keel,

põhiharidusega, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx

xxxx xxxxx xxxx, tõkend – elukohast lahkumise

keeld, alalist töökohta ei ole, varem kriminaalkorras

karistatud: 1) 19.10.2005. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi 1-kuulise vangistusega tingimisi

KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; 2) 20.07.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi

rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000 krooniga; väärtegude eest karistatud 18-l korral

RESOLUTSIOON

S.I süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5000 (viis tuhat) krooniga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida Vene maksumärkidega sigaretid L&M 200 tk, More American Blend sinises pakendis 200 tk ja More American Blend punases pakendis 200 tk, mis on hoiul Koidula tollipunkti asitõendite hoiuruumis.

Valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-10-13315

2(4)

Välja mõista S.I-lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 600 (kuussada) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874,

kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras.

Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistusakti sisu

Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse S.I selles, et tema isikuna, kellele on

kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseaduslikult ühendusevälisest riigist Eestisse

toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 28.07.2010. a kella 11.10 paiku toimetas

Venemaalt läbi Koidula piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduauto

Volkswagen Passat, registrimärgiga xxxxxx armatuurlaua sisse peidetuna lisaks aktsiisivabalt sissetoomiseks lubatud sigarettidele veel 200 tk Venemaa maksumärkidega sigaretti L&M, 200 tk More American Blend sinises pakendis ja 200 tk More American Blend punases pakendis, kokku Venemaa maksumärkidega sigarette 600 tk. Vastavalt alkoholi-, tubaka, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg-le 1 on vähemalt 18- aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel

Eestisse saabumisel isiklikuks kasutamiseks aktsiisvabalt mitte rohkem kui 40 sigaretti.

Oma tegevusega rikkus S.I Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust.

Seega pani S.I toime KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

salakaubaveo, mis seisnes deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes isiku poolt, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Prokuröri ettepanek: S.I süüdi tunnistada KarS § 391 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100-kordses päevamääras, s.o 5000 krooniga, mille tasumine määrata KarS § 66 lg 1 alusel ositi, s.o kümnel kuul 500 krooni. KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida Vene maksumärkidega sigaretid L&M 200 tk, More American Blend sinises

1-10-13315

3(4)

pakendis 200 tk ja More American Blend punases pakendis 200 tk kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed.

Maakohtu järeldused

Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest

tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem kriminaalkorras karistatud varguse ja kehalise väärkohtlemise eest. Samuti on teda karistatud väärtegude eest (tl 16-20).

Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised ja karistust kergendavad asjaolud puuduvad.

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse liigi ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja

õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega sanktsiooni keskmisest määrast väiksemas ulatuses. Seega tuleb S.I süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100-kordses miinimumpäevamääras (tl 24), s.o 5000 krooniga.

Samuti tuleb Vene maksumärkidega konfiskeerida KarS §-de 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel sigaretid L&M 200 tk, More American Blend sinises pakendis 200 tk ja More American Blend punases pakendis 200 tk.

Prokuröri ettepanekut, määrata süüdistatavale rahaline karistus KarS § 66 lg 1 alusel ositi, kohtul võimalik rahuldada ei ole.

KarS § 66 lg 1 sätestab muu hulgas, et kohus, mõistes rahalise karistuse, võib süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise ositi.

Käesolevas asjas puuduvad tõendid, mis võimaldaksid kohtul süüdistatavale rahalist karistust määrata ositi. Ülekuulamise protokolli (tl 25-26) kohaselt elab süüdistatav vanemate juures, kes töötavad. Ka nähtub süüdistatava isikuandmetest, et ta on vallaline ja 23-aastane, kuid ei tööta. Asjaolust, et süüdistatav ei oma alalist töökohta, ei saa teha järeldust, et ta ei ole suuteline mõistetavat rahalist karistust tervikuna tasuma. Arvestades asajolu, et mõistatav karistus on tunduvalt väiksem sanktsiooni alammäärast, süüdistatav on noor ja terve inimene, siis ei tohiuks olla rahalise karistuse tasumine tal tervkuna raskendatud, vaatamata sellele, et tal alaline töökoht praegu puudub.

Kuna rahalise karistuse kandmise määramine ositi on vaid kohtu pädevuses ning selle kohaldamata jätmine ei tingi kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile, siis saab kohus teha käskmenetluses kohtuotsuse.

1-10-13315

4(4)

Antud kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha – 6525 krooni ning määratud kaitsjale (Tartu I Advokaadibüroo advokaat Mare Laur) makstud tasu – 600 krooni (tl 35). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS §-dest 253 p 1 ja 254.

Lembit Käis kohtunik