4-22-970/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-970

kohtumenetluses 2780,20,012260 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti

26.11.2020.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,20,012260 23.12.2020 otsus jõustus karistada I.B karistusseadustiku (KarS)

§ 218 lg 1 alusel (KarS § 199 lg 1) rahatrahviga 40 160€ trahviühikut, s.o Täiteasja nr 047/2021/90

Tasumata nõue täiteasjas nr 047/2021/90 160€ 342.16€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga

Kohtutäitur

Tartu tööpiirkonna Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet e-post: ivi.kalmet@taitur.just.ee

Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 09.02.2021, täitmisteade on võlgnikule edastatud

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 23.03.2022.a elektroonselt esitatud 23.03.2022.a avaldus

I.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 26.11.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012260 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

40 160€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik I.B isikukood XXX asukoht Tartu Vanglas karistust kandmas tähtaegse vabanemise aeg XXX elukoht vabanedes XXX tel nr XXX, e-post: XXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.11.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2780,20,012260 I.B-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata

rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, mis vastab 4-le päevale arestile, I.B

07.04.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku

(viie) tööga.

2

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha I.B vanglast karistuse kandmiselt vabanemisest arvates 3 kuu jooksul. (kolme)

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu

võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 26.11.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012260 karistati I.B karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga trahviühikut, s.o € selle eest, et tema 23.10.2020.a kell 21:33 AS Olerex 40 160

XXX tanklas aadressil XXXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani pükste vöö vahele

peakomplekti JABRA TALK 5 BT MUST, maksumusega 21,90 eurot ning väljus tanklast

kauba eest tasumata. Sellega I.B pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu (KarS § 199 lg 1). 23.12.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 160 04.03.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 23.03.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 23.03.2022.a avalduse I.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 26.11.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012260 karistuseks

mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 40 160€

Käesolevalt viibib I.B Tartu Vanglas ja kannab karistust. Tartu Maakohtu 13.01.2021.a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-5243 pöörati täitmisele I.B-le Tartu Maakohtu 06.09.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 17 päeva vangistust. I.B viibib kinnipidamisasutuses alates 11.05.2021.a, tähtaegse vabanemise aeg XXX.

3

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

07.04.2022.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. I.B andis 07.04.2022.a kohtuistungil nõusoleku asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks ja andis enda kontaktideks pärast vanglast vabanemist: elukoht XXX, tel nr XXX, e-post: XXX.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et . rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (160€) .

40 trahviühikut 4 päeva arestiga Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 4 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 5 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 alusel saab asenduskaristusena kohaldada

käesolevas väärteoasjas tasumata

rahatrahvi suurust (40 trahviühikut) arvestades 160€ kas 4 päeva aresti või 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna I.B andis nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis saab kohaldada üldkasulikku tööd. KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud

asendada I.B-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv

40

trahviühikut, s.o , mis vastab le päevale arestile, I.B 07.04.2022.a 160€ 4- kohtuistungil antud nõusoleku alusel (viie) . 5 tunni üldkasuliku tööga 5 tundi ära teha üldkasulikku tööd tuleb I.B vanglast karistuse kandmiselt vabanemisest arvates 3 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige

Võlgniku asukoht on Tartu linnas asuvas Tartu Vanglas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime XXX maakonnas. Vanglast vabanemisel asub võlgnik elama XXX. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna ja võlgniku asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 26.11.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud

4

I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 26.11.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 23.12.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 23.12.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II

Tartu Maakohtu 13.01.2021.a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-5243 pöörati täitmisele I.B-le Tartu Maakohtu 06.09.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 17 päeva vangistust. I.B viibib kinnipidamisasutuses alates 11.05.2021.a, tähtaegse vabanemise aeg XXX. 4-aastane aegumistähtaeg peatus I.B vangistuses viibimise ajaks, s.o alates 11.05.2021.a ja jääb peatunuks kuni tema vanglast vabanemiseni.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/