2-22-4053/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohtu menetluses on Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi K. - L. H. põhivõla 1035 euro 62 sendi ja viivise saamiseks. Pooled esitasid 6. aprillil 2022 kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 7. aprillil 2022 esitasid pooled täpsustatud kompromissi.
Legislator headnote
AI generated2-22-4053/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4053 Tsiviilasi Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi K. - L. H. põhivõla 1035 euro
62 sendi ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hoiu-laenuühistu ERIAL (registrikood 14411913, asukoht Suur-Ameerika tn 12, Tallinn), lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja: K. - L. H. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4053.
2. Kinnitada Hoiu-laenuühistu ERIAL ja K. - L. H. 7. aprillil 2022 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1 K. - L. H. Hoiu-laenuühistule ERIAL kokku 1380 eurot 99 senti (põhivõlgnevus 1035 eurot
62 senti, viivis 145 eurot 37 senti, pool hageja tasutud riigilõivust 140 eurot ja õigusabikulu 60 eurot) 10 kuu jooksul järgmise graafiku alusel: 20.04.2022 – 138 eurot 9 senti; 20.05.2022 – 138 eurot 9 senti; 20.06.2022 – 138 eurot 9 senti 20.07.2022 – 138 eurot 9 senti 20.08.2022 – 138 eurot 9 senti 20.09.2022 – 138 eurot 9 senti 20.10.2022 – 138 eurot 9 senti 20.11.2022 –138 eurot 9 senti 20.12.2022 – 138 eurot 9 senti 20.01.2023 – 138 eurot 18 senti
2.2 Kui K. - L. H. p-s 2.1 määratud graafiku alusel maksete tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, on Hoiu-laenuühistul ERIAL õigus nõuda K. - L. H. võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.
2.3 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3. Tagastada Hoiu-laenuühistule ERIAL pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o eurot. Riigilõiv tagastada Hoiu-laenuühistu ERIAL arvelduskontole nr EE260000009320060912 (AS TBB Pank).
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi K. - L. H. põhivõla 1035 euro 62 sendi ja viivise saamiseks.
2. Pooled esitasid 6. aprillil 2022 kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 7. aprillil 2022 esitasid pooled täpsustatud kompromissi.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest.
6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda.
7. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot.
8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme kalendripäevani.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karina Kukkes kohtunik