2-20-14384/30 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-14384

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2022, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14384

Tsiviilasi

Txxxx Lxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

võlgnik:

Txxxx

Lxxxxx

(pankrotis;

isikukood:

xxxxxxxxxxx,

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

telefon:xxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

pankrotihaldur: Sirje Tael (Jaama 76 (D korpus, Tartu

50605, telefon/fax: 7 407 611, telefon: 56 503 342, e-post:

sirje@stael.ee)

Menetlustoiming

lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine, deposiidi tagastamine

Menetlustoimingu aeg

06.04.2022

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Txxxx Lxxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuanne.

2. Lõpetada Txxxx Lxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. Txxxx Lxxxxxx (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Saamata

nõue €

Jaotise %

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. Kxxxx Pxxxx

207,36

1,64444

EE111010010124476011

2. Jxxxxxxxxxxxxxx

67,58

0,53592

EE88101001012443012

3. Kxxxxx Vxxxxx

311,98

2,47416

EE531010010124079010

4. Themis Õigusbüroo OÜ (12803543)

3 810,37

30,21815

EE731010220240584224

5. AxxxxPxxxx

59,66

0,47316

EE821010010124388015

viitenumber 10218089421

6. Rixxx Sexxx

92,55

0,73397

EE217700771003759894

viitenumber 4016265

7. Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ

(10539438)

635,98

5,04360

EE221010220039741016

8. Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

2 728,14

21,63551

EE351010052031000004

viitenumber 99916700094453

9. Eesti Energia AS (10421629)

627,15

4,97358

EE081010002059413005,

viitenumber 95828668299

10. Aktiva Finants OÜ (10746479)

4 068,79

32,26751

saaja Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

viitenumber 712185624

Kokku:

12 609,55

100,00%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Txxxx Lxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg

3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

5. Vabastada Sirje tael Txxxx Lxxxxxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. Määrata

pankrotihaldur

Sirje

Taela

tasuks

Txxxx

Lxxxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetluses 1168,60 eurot, sh käibemaks 194,77 eurot, ja mõista summas

974,94 eurot, sh käibemaks, välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ-le Prolex (rk 10605678, arvelduskonto nr EE672200221013997303).

7. Pankrotihalduri tasu summas 193,66 eurot, sh käibemaks, jätta võlgniku kanda.

8. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le (arvelduskonto nr EE442200221061439253)

tema poolt 19.10.2020. a kohtu tagatiste kontole tasutud summa 900 eurot, märkides

selgituseks „menetluskulude tagastamine, tsiviilasi nr 2-20-14384“.

9. Algatada Txxxx Lxxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud

ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

10. Jätta Txxxx Lxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Txxxx Lxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku

kohustusi.

11. Txxxx Lxxxxxxxxkanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet,

Txxxx Lxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Txxxx Lxxxxxx tuleb

eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt

saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik

(Txxxx Lxxxxxx teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 10.

märtsil).

12. Kohustada Txxxx Lxxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant)

aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta (PankrS § 173 sätestatud kohustused). Esimene

aruanne esitada 01.10.2022, järgnev 01.04.2023 jne. Usaldusisikul tuleb teha

vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 10.

märtsil) võlausaldajatele väljamakseid.

13. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga

ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12

nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline

ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse

seaduse

tähenduses,

välja

arvatud

ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

14. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas

saata

määrus

täitmiseks

Riigi

Tugiteenuste

Keskusele

(info@rtk.ee).

Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

on

õigus

esitada

määruskaebus

Tartu

Maakohtu

kaudu

Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest. PankrS § 164 lg 2 alusel võib

võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja PankrS § 171 lg 4 alusel

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta

pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise vastu esitas PankrS § 162 lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud

vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ esitas 01.10.2020. a kohtule avalduse Txxxx Lxxxxxx

pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 22.12.2020. a määrusega välja Txxxx Lxxxxxx

pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

15.01.2021. a.

21.09.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas

jaotusettepaneku 11.10.2021. a määrusega.

03.03.2022. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) Lõpetada Txxxx Lxxxxxx

pankrotimenetlus; 2) Määrata pankrotihaldur Sirje Tael tasuks 973,83 eurot, millele lisandub

käibemaks OÜ-le Prolex rk 10605678), arvelduskonto nr EE672200221013997303 võlgniku

pankrotivara arvelt, koos käibemaksuga on summaks 1171 eurot; 3) Vabastada pankrotihaldur

Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest; 4) Kohaldada võlgniku Txxxx Lxxxxxx suhtes

võlgadest vabastamise menetlust, võlgnik on avaldanud, et ta on nõus ise olema enda

usaldusisikuks.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 02.03.2022. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Txxxx Lxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

11.03.2022. a esitas haldur kohtule täiendava selgituse, mille kohaselt on võlgniku osalus

Txxxxxxxx OÜ-s müümata, sest ühing on asutatud sissemakset tegemata ja seega on osa

väärtus null eurot, pigem on nõutava osakapitali osas nõue võlgniku enda vastu. Ühing ei ole

esitanud majandusaastaaruandeid ja ühingul on kustutamishoiatus. Seega on tegemist

väärtusetu varaga.

LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Pankrotimenetluses on pankrotivaraks võlgniku II pensionisambast laekunud rahalised

vahendid summas 5180,66 eurot ja võlgnikule kuuluud mudelautode müügist 300 eurot

(mudelautod realiseeriti 5.ndal enampakkumisel) ja arvelduskontol raha 6,28.

Kokku summa 5 486,94 eurot.

Võlgniku töötasust laekumisi ei ole olnud, võlgnik 25. jaanuaril 20022 avaldas haldurile, et

elatub juhutöödest, tema füüsiline seisund ei võimalda teha kõiki füüsilisi töid. Tema

esialgsed kavatsused minna golfimurde hooldajaks välismaale, ei ole õnnestunud seoses

pandeemiaga ja pandeemiast tulenevate piirangutega.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1.Vara välistamine - vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest - tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele - pankrotivarast elatist

makstud ei ole.

2.4. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 alusel)

Pankrotimenetluse kulud:

Pankrotivarast on kantud ajutine tasu summas 324 eurot.

Panga ülekandetasud 4 eurot.

Pankrotimenetlust on peetud halduri vahenditest.

2.5. Prognoositavad väljaminekud

Haldur taotleb halduritasu koos käibemaksuga 1171 eurot (netosumma 973,83 eurot), mis on

vähem kui alammääras ettenähtud 20% pankrotivaralt olev tasu (alamäära tasu neto 1096,13

eurot). Haldur palub tasu määrata OÜ-le Prolex.

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3) ja andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille

ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Nõuete rahuldamisjärkudel on aluseks Tartu Maakohtu määrus 11. oktoober 2021, millega

kinnitati jaotusettepanek ja jaotised. Võlausaldajatele tehti väljamakse summas 4 184 eurot.

Võlausaldajate rahuldatud ja rahuldamata nõuded on:

VÕLAUSALDAJA nimi

NÕUDE

SUURUS

Jaotis tähtaegsete

nõuete hulgas

Võlausaldajale

rahuldatud nõue

Rahuldamata

nõue

Kxxxx Pxxxx

276,16

1,64

68,80

207,36

Jxxxxxx Pxxxxxx

0,54

22,42

67,58

Kaxxxx Vxxxxx

415,5

2,47

103,52

311,98

Themis Õigusbüroo OÜ

5074,7

30,22

1 264,33

3 810,37

Axxx Pxxx

79,46

0,47

19,80

59,66

Rixxx Sxxx

123,26

0,73

30,71

92,55

Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ

5,04

211,02

635,98

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu

3633,37

21,64

905,23

2 728,14

Eesti Energia AS

835,24

4,97

208,09

627,15

Aktiva Finants OÜ

5418,86

32,27

1 350,07

4 068,79

16793,55

100,00

4 184,00

12 609,55

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Puudub.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

Vara on müüdud.

6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Hagisid antud menetluses ei esitatud, sest ei esinenud tagasivõitmise aluseid.

7. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

Võlgniku võlausaldaja rahuldamata nõuded on tulenenud võlgniku tasuva töö kaotamisest.

Kui võlgnik töötas suutis ta tasuda ka enda kohustusi. Samas on võlgniku tervis ka

halvenenud ja tal on takistused teha tervislikel põhjustel teatud töid.

KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada.

Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt.

Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega

raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgnik

ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu.

Kuna Txxxx Lxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS §

165 lg 3 alusel Sirje Taela pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

25.01.2022. a toimunud võlausaldajate üldkoosolekul avaldas võlgnik, et tal oli esialgselt

kavatsus sõlmida võlausaldajatega kompromiss ja tasuda kohustused pensionifondist saadu

arvel. Läbirääkimised ebaõnnestusid ja seetõttu käsitleb võlgnik kompromissi kavatsust ka

kohustustest vabastamise avaldusena ja on teadlik menetluse tagajärgedest. Võlgnik kinnitas,

et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta

kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik taotleb kohustustest

vabastamise menetluse algatamist ja selles menetluses võlgniku enda usaldusisikuks

määramist. 14.03.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule võlgniku taotluse kohustustest

vabastamise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse

lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.01.2021.

Kohus leiab, et on põhjendatud ennistada võlgniku kohustustest vabastamise avalduse

esitamise tähtaeg. Võlgnik on menetluse jooksul otsinud võimalusi võlausaldajatega

kompromissi sõlmimiseks, kuid ebaõnnestunult (võlgnik ei arvestanud algselt Aktiva Finants

OÜ nõudega; sissetuleku teenimist mõjutas Covid ja võlgniku tervise halvenemine). Võlgnik

lootis, et pankrotimenetlus on võimalik lõpetada kompromissi sõlmimisega ja seega ei oleks

tal olnud vajadust kohustustest vabastamise avaldust esitada. Kohus leiab, et avalduse

esitamise tähtaeg tuleb ennistada ja lugeda, et võlgniku avaldus on esitatud tähtaegselt.

Avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud

asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust,

kohtule teadaolevalt ei esine.

PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab

kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest

vabastamisele vastuväite.

Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata

jätmisele.

Kohus, kaalunud Txxxx Lxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS §

171 lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest

vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt PankrS § 175 lg 1

otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest.

Kohus rahuldab Txxxx Lxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse

kestel.

PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik

võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva

määra.

PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest

tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole

usaldusisikule üle andma.

PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

06.04.2022 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse

algatamisega. Võlgnik on loobunud varasemast plaanist minna tööle välisriiki, jääb Eestisse.

Võlgnik avaldas valmisolekut täita ise usaldusisiku kohustusi, teha eraldisi võlausaldajate

tarbeks ja neid välja maksta. Võlgnik on aru saanud toimuva menetluse sisust. Lisaks on

kohtule esitatud võlgniku kirjalik kinnitus, et tal ei ole vastuväiteid, et kohus kohustab teda

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku

ülesandeid, tuleb Txxxx Lxxxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.

Arvestades Txxxx Lxxxxxx käitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus,

et Txxxx Lxxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime.

PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused.

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust

ei ole, siis seda otsima.

(2)Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

(3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida,

kas võlgnik täidab oma kohustusi.

(4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.

Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

(5)Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

Perioodil, mil Txxxx Lxxxxx täidab ise usaldusisiku kohustusi ja usaldusisikut ei määrata,

kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Sellise kontrolli teostamiseks määrab

kohus Txxxx Lxxxxxxxx kohustuse anda kohtule perioodiliselt teavet oma tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta. Txxxx Lxxxxxxx tuleb alates kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest täita PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab Txxxx Lxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid

usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada

01.10.2022, järgnev 01.04.2023. Usaldusisikul lasub kohustus usaldusisiku kontole

laekuvatest summadest teha üks kord aastas, iga aasta 10. märtsil, väljamakseid

võlausaldajatele.

Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade

saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on

otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest

rahuldada võlausaldajate nõudeid.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Txxxx Lxxxxxx

tööandjale) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust (Txxxx

Lxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta

seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa

seadusest tulenevalt pöörata sissenõuet.

PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Pankrotihalduri tasu

Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis

oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotivarasse on laekunud 5486,94 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 enne 01.02.2021. a

kehtinud redaktsiooni kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400

eurot 20% pankrotivarast: 5486,94*20% = 1097,39 eurot.

Pankrotihaldur on palunud kohtul määrata halduritasuks 973,83 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 194,77 eurot, kokku 1168,60 eurot. Kohus leiab, et arvestades

pankrotihaldur Sirje Taela taotlust, töö mahtu ja keerukust, tuleb halduritasuks määrata

kogusummas 1168,60 eurot, sh käibemaks 20% summas 194,77 eurot. Pankrotihalduri tasu

tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Prolex, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankrotivarast saab halduri tasu tasuda summas 974,94 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri

tasust 193,66 eurot, sh käibemaks, jätta võlgniku kanda.

Deposiidi tagastamine

Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on 19.10.2020. a tasunud

kohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu katteks 900 eurot, mille arvel ei ole väljamakseid

tehtud. Kohus on seisukohal, et Themis Õigusbüroo OÜ-le tuleb tagastada kohtu tagatiste

kontole 19.10.2020. a tasutud summa 900 eurot, kuivõrd Tartu Maakohtu 22.12.2020. a

määrusega väljamõistetud ajutise halduri tasu on välja makstud võlgniku pankrotivara arvelt,

mistõttu deposiidi vajadus on ära langenud.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

PankrS § 163 lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag