Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-1227/9 AI generated

2-22-1227/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-1227/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada Xi (nimetavas Y) ja Yi (nimetavas Y) abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx. a Ida-Viru Maavalitsuses. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-1227/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub abikaasade soov.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-1227 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Xi hagi Yi vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

05. aprill 2022. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx, xxx, e-post: xxx) Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx, xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada Xi (nimetavas Y) ja Yi (nimetavas Y) abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx. a Ida-Viru Maavalitsuses.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGIAVALDUS

1. X (enne abiellumist H.) ja Y abiellusid xx.xx.xxxx. a. 25.01.2022. a esitas X kohtusse hagi Yi vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselu pöördumatult lõppenud. Hagejal puudub soov abielu säilitada ja jätkata. Hageja ei pea võimalikuks abielu jätkumist ning soovib abielu lahutada.

KOHTUISTUNG

3. Kohtuistungil hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Kostja ei olnud nõus abielu perekonnaseisuosakonnas abikaasade ühise avalduse alusel lahutama, mistõttu hageja pöördus hagiga kohtusse. Hageja loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

4. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus kuulas kostja ära telefoni teel. Kostja oli lahutusega nõus, kuid ei soovinud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobuda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx. a. Hageja soovib abielu lahutada ning kostja on lahutusega nõus.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub abikaasade soov.

8. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus selgitas hagejale poole riigilõivu tagastamise võimalust juhul, kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (TsMS § 150 lg 2 p 3), kuid kostja ei loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega puudub kohtul võimalus hagejale poole riigilõivu tagastamiseks.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik