2-22-3667/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Vähendada Pärnu Maakohtu 16.02.2022. a määrusega M. O.lt väljamõistetud elatist ja välja mõista M. O.lt elatis A. O. kasuks alates 14.03.2022. a igakuise elatusrahana 200 (kakssada) eurot kuni A. O. täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.

3. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada menetluse jooksul tasutud elatise makseid.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Otsus elatise vähendamise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-3667 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

M. O. hagi A. O. vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

M. O. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx, e-post: xxx)

A. O. (isikukood xxxxxxxxxxxx)

J. O. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx, e-post: xxx)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS- is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

ASJAOLUD

1. M. O. esitas kohtule hagiavalduse elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt mõistis Pärnu Maakohus hagejalt kostja kasuks elatise summas 292 eurot. Hageja viibib haiglas ja sissetulek on väike ning ta ei suuda nõutud summat tasuda. Kostja elab ema juures ja kostja emale laekuvad kostja riiklikud lastetoetused. Kostja palub välja mõistetud elatist 200 euroni.

2. Kohus saatis kostja seaduslikule esindajale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Hagimaterjalid saadeti ja toimetati kostja seaduslikule esindajale isiklikult kätte 17.03.2022. a. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist allkirjaga väljastusteatel. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Hageja ei ole kohtule teatanud, et nad ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, sel juhul hageja nõusolekut eeldatakse (TsMS § 407 lg 2).

5. Vastavalt TsMS § 407 lõikele 1 ja lõikele 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, §

97 lg 1, § 100, § 101.

7. Tulenevalt PKS § 97 p 1 on alaealine laps (kostja) õigustatud ülalpidamist saama ning PKS § 96 järgi on vanem (sh hageja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma.

8. PKS § 101 lõigete 3-4 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. aassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel (lg 5).

9. PKS § 100 lõike 1 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil.

Kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile, mistõttu tuleb hagi rahuldada hagis palutud ulatuses alates 14.03.2022.a.

10. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus M. O. hagi A. O. vastu tagaseljaotsusega.

11. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

12. Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 164 lõike 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Juhindudes TsMS § 164 lõikest 1 sätestatust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik