2-21-141441/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-21-141441

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Elisa Teleteenused AS hagi R. K. vastu võlgnevuse 297,77 euro ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R. K.lt Elisa Teleteenused AS kasuks 15.02.2017.a lepingust nr. XXXXXX ja sellega seonduvatest 02.03.2017.a, 14.12.2017.a ja 22.05.2018.a lepingutest ja/või lisadest tulenev võlgnevus summas 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot 77 senti, sh põhivõlgnevus 124,89 eurot, kahjuhüvitis 39,90 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot ja viivised 103,98 eurot.

3. Välja mõista kostjalt R. K.lt Elisa Teleteenused AS kasuks alates 16.03.2022 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (124,89 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 0,05% tasumata summalt päevas.

Kohtuasja number 2-21-141441 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Elisa Teleteenused AS hagi R. K. vastu võlgnevuse 297,77 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 327,84 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn, Harju maakond, 13425 )

Erki Casar (volikirja alusel, e-post xxx)

R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond, xxxxx, e-post xxx)

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja R. K. kanda ja välja mõista R. K.lt Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskulud kogusummas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, sh riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 85 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

5. Välja mõista kostjalt R. K.lt Elisa Teleteenused AS kasuks viivis menetluskuludelt (180 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 riigilõivu summas 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses Elisa Teleteenused AS hagi R. K. vastu võlgnevuse 297,77 euro, sh 124,89 euro põhivõlgnevuse, 39,90 euro kahjuhüvitise, 29 euro sissenõudmiskulude ja 103,98 euro viivise ja täiendava viivise (0,05% päevas põhinõudelt) ning menetluskulude 205 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt, hageja ja kostja sõlmisid 15.02.2017 kliendija teenuse osutamise lepingu XXXXXX, 02.03.2017 kliendija teenuse osutamise lepingu XXXXXX.L1, 15.02.2017 seadmete rendija/või müügilepingu XXXXXX.L1, 14.12.2017 seadmete rendija/või müügilepingu XXXXXX.L1 ning 22.05.2018 seadmete rendija/või müügilepingu XXXXXX.L2 kostjale teenuste Starman Start: M-internet + L RUS-digiTV, Wi-Fi teenus, Modemi (rent), DigiTV moodulkaardi (rent). Lisa L RUS-digiTV, Lites, DigiTV kaardi (rent), Digiboksi (rent), DigiTV kaardi (rent) ja Digiboksi (rent) rendi teenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostjal on arvete alusel teenuse osutamise eest tasumata 124,89 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest

39,90 eurot, leppetrahv 20,00 eurot; võlahaldustasu 10,00 eurot ja viivis 5,06 eurot. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 199,85 eurot. Hageja ei nõua kostjalt leppetrahvi 20,00 eurot. Lepingu kohaselt kohustus kostja arve tähpäevaks mittetasumisel tasuma summalt viivist 0,05% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Kostja võlg hageja ees hagiavalduse esitamise päeva seisuga on kokku 297,77 eurot, millest 124,89 eurot on sideteenuse lepingust ja üürilepingust tulenev võlgnevus, 39,90 eurot on kahjuhüvitis, 29,00 eurot on sissenõudmiskulu ja 103,98 eurot on viivis. Peale võlgnevuse summas 297,77 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates hagi esitamisest 0,05% päevas kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 55 eurot, maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot ja viivise menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 18. märtsil 2022 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 297,77 eurot, samuti alates 16.03.2022 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (124,89 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 0,05% päevas.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende põhjendatud ulatuses kostja R. K. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 205 eurot, sh riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabi kulud

85 eurot.

Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. TsMS § 123 kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg. TsMS § 486 lg 2 tulenevalt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Elisa Teleteenused AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 13.12.2021. Kohus on seisukohal, et riigilõivu tasumisel tuleb lähtuda kuni 31.12.2021.a kehtinud riigilõivuseaduse Lisas 1 toodud määradest. Vastavalt RLS § 59 lg 1 tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS Lisa 1 järgi või kindla summana. Hagilt hinnaga 327,84 eurot tuli hagiavalduse esitamise seisuga tasuda riigilõivu 75 eurot. Hageja tasus 13.12.2021 ja 15.03.2022 kostja vastu hagi esitamise eest riigilõivu kokku 100 eurot, so 25 eurot ettenähtust rohkem.

Enammakstud riigilõivu tagastab kohus hagejale vastavasisulise avalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Eeltoodut tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 180 eurot, millest

75 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 85 eurot õigusabikulu.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 180 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (180 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik