2-22-2662/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2022, Tallinna Kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2662 Tsiviilasi

G. K.se hagi K. U.u vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. K. (isikukood xxx) Kostja: K. U. (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõiv 210 eurot G. K. arvelduskontole nr EExxx.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada (v.a riigilõivu tagastamise osas) määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. G. K. esitas 18.02.2022 hagi K. U.e vastu kaasomandi lõpetamiseks. Harju Maakohtu 11.03.2022 määrusega kohus võttis hagi menetlusse. Hageja esitas 21.03.2022 hagist loobumise avalduse. Samuti esitas hageja taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks (dtl 80-84). G. K. deklareeris teadlikust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

2-22-2662

2 / 2

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest (TsMS § 429 lg 3). Kostja nõustus avaldusega ning menetluskulude kindlaksmääramise taotlust ei esitanud (dtl 89-90).

3. Kohus otsustab lõpetada tsiviilasja menetluse.

4. Kohus selgitab, et hageja ei saa pärast menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel üldiselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (tsMS § 432).

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja ei soovinud menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Menetluskulude suurust kohus kindlaks ei määra.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 420 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud.

7. Kohus tagastab hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik