2-15-5366/51 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

2-15-5366

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-5366 Tsiviilasi Kxxxxxx Lxxxxxx avaldus tsiviilasjas nr 2-15-5366 25.11.2015. a tehtud kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Nõukogu määruse nr 4/2009 alusel Soome Vabariigis Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kxxxxxx Lxxxxxx (end.KxxxxxxxSxxx) (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Kxxxxxx Lxxxxxxx avaldus tsiviilasjas nr 2-15-5366 25.11.2015. a tehtud kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Nõukogu määruse nr 4/2009 alusel Prantsusmaal.

2. Väljastada Tartu Maakohtu 25.11.2015. a otsuse tsiviilasjas nr 2-15-5366 koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele.

3. Väljastada Tartu Maakohtu 25.11.2015. a otsuse väljavõte Nõukogu määruse nr 4/2009 lisas I esitatud vormi kasutades.

4. Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 25.11.2015. a otsusega tsiviilasjas nr 2-15-5366 kohus mõistis Mxxxxx Bxxxxxx välja elatise lapse Lxxxx Bxxxx(käesolevalt Lxxxx Lxxxxxx) ülalpidamiseks ½ ulatuses Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o kohtuotsuse tegemise ajal 195 eurot kuus alates 09.04.2015. a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx. a. Kohus määras, et Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel muutub vastavalt ka igakuine elstisesumma suurus. Kohus jättis elatisenõude tagasiulatuvas osas rahuldamata.

2

Kohtuotsus jõustus 31.12.2015. a. 11.03.2022. a esitas Lxxxx Lxxxxxxx seaduslik esindaja Kxxxxxx Lxxxxxx kohtule taotluse Tartu Maakohtu 25.11.2015. a otsuse tunnustamiseks ja täimiseks Nõukogu määruse nr 4/2009 alusel Soome Vabariigis. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud taoltusega, leiab, et taoltus tuleb menetlusse võtta ning rahuldada. Määruse (EÜ) nr 4/2009 artikli 75 kohaselt kohaldatakse määrust ainult pärast selle kohaldamiskuupäeva algatatud menetluste, kinnitatud või sõlmitud kohtulike kokkulepete ja koostatud ametlike juriidiliste dokumentide suhtes, kui lõigetes 2 ja 3 ei ole sätestatud teisiti. Sama artikli lõike 2 kohaselt kohaldatakse IV peatüki 2. ja 3. jagu:

a) ka enne määruse kohaldamiskuupäeva liikmesriikides tehtud kohtuotsuste suhtes, mille tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist taotleti pärast kõnealust kuupäeva;

b) pärast määruse kohaldamiskuupäeva tehtud kohtuotsuste suhtes, kui menetlused algatati enne kõnealust kuupäeva, niivõrd, kuivõrd nimetatud kohtuotsused kuuluvad tunnustamise ja täitmise eesmärgil määruse (EÜ) nr 44/2001 reguleerimisalasse. Määrus (EÜ) nr 44/2001 jääb kehtima määruse kohaldamiskuupäeval pooleliolevate tunnustamisja täitemenetluste suhtes. Esimest ja teist lõiku kohaldatakse mutatis mutandis kinnitatud või sõlmitud kohtulike kokkulepete ja liikmesriikides koostatud ametlike juriidiliste dokumentide suhtes.

Seega tuleb käesolevas asjas kohaldada Nõukogu määrust (EÜ) nr 4/2009. Määruse (EÜ) 4/2009 artikkel 2 punkti 1 järgi on kohtuotsus liikmesriigi kohtu ülalpidamiskohustust käsitlev otsus, olenemata selle nimetusest, sealhulgas kohtuotsus, lahend, korraldus või täitemäärus, samuti kohtusekretäri otsus kohtukulude suuruse kohta. Määruse 4/2009 artikkel 2 punkt 10 kohaselt on õigustatud isikuks füüsiline isik, kellel on väidetavalt õigus elatisele. Tsiviilasjas nr 2-15-5366 25.11.2015. a tehtud otsus on ülalpidamiskohustust käsitlev otsus, millest tulenevalt on hageja Lxxxx Lxxxxxx (end.

Lxxxx Bxxx) (seaduslik esindaja Kxxxxxx Lxxxxxx) elatist saama õigustatud isikuks. Määruse artikkel 24 kohaselt kohtuotsust ei tunnustata, kui otsus on tehtud tagaselja ning kostjale ei olnud menetluse algatamist käsitlevat dokumenti või võrdväärset dokumenti kätte toimetatud piisavalt aegsasti ja sellisel viisil, et ta oleks saanud korraldada enda kaitset, välja arvatud juhul, kui kostja ei kaevanud otsust edasi siis, kui tal oli selleks võimalus (b). Kostja Mxxxxx Bxxx sai menetlusdokumendid kätte ning on menetluses osalenud. Kohtuotsust Mxxxxx Bxxx vaidlustanud ei ole.

Õigustatud isiku seaduslik esindaja on 11.03.2022. a kohtule esitanud taotluse 25.11.2022. kohtuotsuse (tsiviilasjas nr 2-15-5366) tunnustamiseks ja täitmiseks Määruse nr 4/2009 alusel Soome Vabariigis, kuna kostja elukohaks on Soome. Määruse 4/2009 arikkel 20 punkti 1 kohaselt esitab hageja kohtuotsuse täitmiseks teises liikmesriigis pädevale ametiasutusele kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele (a), kohtuotsuse väljavõtte, mille on väljastanud päritoluriigi kohus lisas I esitatud vormi kasutades (b) ning vajaduse korral dokumendi, milles on märgitud võlgnevuse summa ning kuupäev, millal arvutus tehti (c).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja seaduslikule esindajale Kxxxxxn Lxxxxxxxxx tuleb Tartu Maakohtu 25.11.2015. a otsuse (tsiviilasjas nr 2-15-5366) täitmise eesmärgil väljastada nimetatud kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks

3

vajalikele tingimustele, samuti kohtuotsuse väljavõte Määruse 4/2009 lisas I esitatud vormi kasutades Soome Vabariigis esitamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik