1-22-1991/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-1991 (21278000975)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Leili Teeväli süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 213

lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Priit Tõnisson

Kaitsja

Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

LEILI TEEVÄLI

isikukood 44612222717, XXX kodanik

elukoht XXX

emakeel XXX, XXX, XXX

kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Leili Teeväli KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust Leili Teeväli suhtes täielikult täitmisele,

kui Leili Teeväli ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

06.04.2022.a.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tsiviilhagi hüvitamise kohustusega pensionäri Leili Teeväli

menetluskuludest riigi kanda 146.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses ja

sundrahast (981€) jätta riigi kanda 281€.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Leili Teevälilt riigituludesse menetluskuluna 700€

(seitsesada eurot) sundrahast.

KrMS

§

lg

alusel,

tagamaks

Leili

Teevälile

tulevikuks

paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 700€ tasuda 12 kuu jooksul ositi –

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 58.33€ (viiskümmend kaheksa eurot kolmkümmend kolm senti) ja

12.-l kuul tasuda 58.37€ (viiskümmend kaheksa eurot kolmkümmend seitse senti) kuni

menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 700€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700011925 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE502200221014193355



LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-1991, menetluskulu 06.04.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8

alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS

§ 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu M.T. tsiviilhagi ning välja mõista Leili Teevälilt

3719.75€ (kolm tuhat seitsesada üheksateist eurot seitsekümmend viis senti) kannatanu M. T.

kasuks (kannatanu pangakontole nr XXXXXXX Swedbank; lk 29).

Kohtuotsuse

jõustumisest

alates

tekib

kannatanul

õigus

pöörduda

tsiviilhaginõude

sissenõudmiseks enda poolt vabalt valitud kohtutäituri poole. Jõustunud kohtuotsust küsida kohtu

menetlusposti aadressilt: tmktartu.menetlus@kohus.ee

Kohtuotsus edastada kannatanule M.T-le (T. , e-post: XXX).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Leili Teevälit süüdistatakse selles, et tema, omades vaba juurdepääsu XXX surnud I-J.P.

Swedbank ja Luminor pangakaartidele ning saanud eelnevalt teada pangakaardi PIN-koodi,

võttis korduvalt I-J.P. pärandi omandaja M.T.´i teadmata ajavahemikul XXX kuni XXX XXX

asuvatest sularahaautomaatidest I-J.P. Swedbank arvelduskontolt nr XXX ja Luminor

arvelduskontolt nr XXX välja sularaha. Samuti maksis Leili Teeväli I-J.P. Swedbanki ja Luminor

pank pangakaartidega XXX erinevate teenuste ja kaupade eest kogusummas 5610 eurot (millele

lisandusid teenustasud kokku 9,75 eurot). Sellise tegevusega tekitas kokku kahju 5619,75 eurot.

Sularaha välja võtmine ja maksete tegemine Leili Teeväli poolt toimus alljärgnevalt:

-

XXX kell 10.02 võttis Swedbank sularahaautomaadist numbriga XXX Swedbank

kaardiga 160 eurot sularaha;

-

XXX kell 11.14 võttis XXX Luminor kaardiga LHV sularahaautomaadist 500 eurot

sularaha;

-

XXX kell 11.21 võttis XXX Luminor kaardiga LHV sularahaautomaadist 600 eurot

sularaha;

-

XXX kell 11.50 XXX XXX RIMI´s makstes Swedbank kaardiga summas 7,19 eurot;

-

XXX kell 13.48 võttis XXX Luminor kaardiga LHV sularahaautomaadist 600 eurot

sularaha;

-

XXX kell 12.27 võttis XXX Luminor kaardiga LHV sularahaautomaadist 550 eurot

sularaha;

-

XXX kell 12.07 võttis XXX Luminor kaardiga LHV sularahaautomaadist 600 eurot

sularaha;

-

XXX kell 14.19 võttis XXX Luminor kaardiga LHV sularahaautomaadist 600 eurot

sularaha;

-

XXX kell 13.58 võttis XXX Luminor kaardiga LHV sularahaautomaadist 600 eurot

sularaha;

-

XXX kell 16.30 võttis XXX Luminor kaardiga LHV sularahaautomaadist 600 eurot

sularaha;

-

XXX kell 17.36 võttis XXX Luminor kaardiga LHV sularahaautomaadist 600 eurot

sularaha;

-

XXX kell 17.45 XXXX CircleK XXX teenindusjaamas makstes Luminor kaardiga

summas 65,97 eurot;

-

XXX kell 16.32 XXX XXX Konsumis makstes Luminor kaardiga summas 5,73 eurot;

-

XXX kell 10.29 XXX XXX Apteegis makstes Luminor kaardiga summas 52,40 eurot;

-

XXX kell 10.52 XXX XXX Maksimarketis makstes Luminor kaardiga summas 8,69

eurot;

-

XXX kell 15.25 XXX XXX Maksimarketis makstes Luminor kaardiga summas 8,06

eurot;

-

XXX kell 15.16 XXX XXX Maksimarketis makstes Luminor kaardiga summas 8,82

eurot;

-

XXX kell 13.58 XXX XXX Maksimarketis makstes Luminor kaardiga summas 14,27

eurot;

-

XXX kell 15.45 Maximas makstes Luminor kaardiga summas 7,29 eurot;

-

XXX kell 14.28 XXX XXX Konsumis makstes Luminor kaardiga summas 8,26 eurot;

-

XXX kell 14.33 XXX XXX Maksimarketis makstes Luminor kaardiga summas 11,54

eurot;

-

XXX kell 14.01 XXX XXX RIMIs makstes Luminor kaardiga summas 1,78 eurot.

Seega pani Leili Teeväli toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku

sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil ehk KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 213 lg 1.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: puuduvad.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati M.T-le varalist kahju 5610 euro

ulatuses.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Leili

Teevälile karistuseks mõista 5 kuu pikkuse vangistuse.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Leili Teeväli ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Rahuldada kannatanu M.T. 04.03.2022 esitatud tsiviilhagi ja mõista Leili Teevälilt TsMS § 440

lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 3719,75 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M.T.

arvelduskontole Swedbank AS-is nr XXXXXX.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: kannatanu M.T. on 04.03.2022

esitanud Leili Teeväli vastu tsiviilhagi 3719,75 euro ulatuses varalise kahju välja nõudmiseks.

Kriminaalmenetluse kulud:

Leili Teevälilt kuulub väljamõistmisele:

-

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast osa summas 700 eurot;

Kokku kuulub Leili Teevälilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 700 eurot.

KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta

jooksul.

Riigi kanda jätta:

-

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast osa 281 eurot;

-

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 146,40 eurot.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi õigeksvõtmisega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Leili Teeväli ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/