Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-578/15 AI generated

4-22-578/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-578/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maive Aun Väärteoasi kaebus Politseija B.Q Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 07.02.2022 otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,22,001768 Kvalifikatsioon: NETS § 46 1 1, NETS lg § 46 2 (isikukood: XXX; elukoht: xxx; e-post: xxx ). Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Sergei Dõmsa Menetlusalune isik: B.Q

Legislator headnote

AI generated

4-22-578/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades Riigikohtule kirjalikult kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korras on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.04.2022.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. aprillil 2022.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number

4-22-578 Kohtunik

Margot Mikler Sekretär

Maive Aun Väärteoasi kaebus Politseija B.Q Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 07.02.2022 otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,22,001768 Kvalifikatsioon: NETS § 46 1 1, NETS lg § 46 2

lg 1 järgi. Menetlusalune isik B.Q

(isikukood: XXX; elukoht: xxx; e-post: xxx ). Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Sergei Dõmsa Menetlusalune isik: B.Q

Asja läbivaatamine Kaebuse lahendamine istungimenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p 3; § 133-135 kohus otsustas: 1. Rahuldada B.Q kaebus Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 07.02.2022 otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,22,001768 B.Q karistamises NETS §

2 1 eest lg rahatrahviga 40 eurot. 2. - Tühistada Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 07.02.2022 otsus väärteoasjas nr. 2302,22,001768 B.Q-

B.Q karistamises NETS § 46 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 40 eurot ja lõpetada väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 3. Otsus B.Q karistamises

NETS §

1 1 lg ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 20 eurot osas jätta muutmata.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades Riigikohtule kirjalikult kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korras on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.04.2022.a.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler kohtunik