1-22-1633/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1633 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Martin Pettai süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Martin Pettai isikukood: 38312116527; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; ei tööta, xxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Martin Pettai KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Martin Pettai ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06. aprillist 2022.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Martin Pettailt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 604,50 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses.

2

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Martin Pettail tasuda menetluskulud kokku 604,50 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 50,38 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 50,32 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700011792.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada DVD plaat pildija videofailidega, mis asub kriminaalasja juures.

8. Politseil kustutada välisel kõvakettal Toshiba External USB 3.0 olevad info ja andmed ning kõvaketas puhastada ja formaatida. Seejärel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kõvaketas koos USB kaabliga omanikule Martin Pettaile. Väline kõvaketas koos USB kaabliga asub Politseija Piirivalveameti asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132).

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Martin Pettaid süüdistatakse KarS § 178 lg 1 järgi selles, et ta omandas 2019. aasta alguses tuvastamata kuupäevadel ja hoidis kuni politsei läbiotsimiseni 04.02.2021 oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kõvakettal xxxxxxxxx) vähemalt 100 pildija videofaili, millel on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx erootilistes situatsioonides. Seega pani M. Pettai toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Martin Pettai ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Pettai tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Pettai ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista M. Pettailt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot

3

ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 604,50 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada M. Pettail tasuda menetluskulud summas 604,50 eurot ositi 12 kuu jooksul. Hävitada kohtuotsuse jõustumisel DVD plaat pildija videofailidega. Politseil kustutada välisel kõvakettal Toshiba External USB 3.0 olevad info ja andmed ning kõvaketas puhastada ja formaatida. Seejärel tagastada kõvaketas omanikule M. Pettaile.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Pettai tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses, sest M. Pettai on xxxxxxxxxxxxxxxxxx ega tööta. M. Pettailt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 604,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Pettail tasuda menetluskulud kogusummas 604,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada DVD plaat pildija videofailidega, mis asub kriminaalasja juures. Politseil kustutada välisel kõvakettal Toshiba External USB 34.0 olevad info ja andmed ning kõvaketas puhastada ja formaatida. Seejärel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kõvaketas koos USB kaabliga omanikule M. Pettaile.

(allkirjastatud digitaalselt)