Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-2807/14 AI generated

2-22-2807/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-2807/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on O M`i hagi I E`i vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus määras asjas kohtuistungi 20.04.2022 algusega kell 10.00. aprill 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-2807 Kohtuasi O M’i hagi I E’i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-22-2807/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs liability for costs costs under foreigners act unnecessary costs return under Hague Convention remission of costs
AI generated
296898918
2-21-12462/7
433540625
2-25-19075/14
449719029
2-26-10677/7
296819609
2-21-7922/12
108794271
2-08-53141/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-2807 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta O M`i abielulahutuse hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22- 2807 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tühistada 20. aprillile 2022 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

4. Rahuldada O M`i avaldus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada O M`i arvelduskontole xxx riigilõiv summas 100 eurot.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O M`i hagi I E`i vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus määras asjas kohtuistungi 20.04.2022 algusega kell 10.00.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-2807 Kohtuasi O M’i hagi I E’i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja O M (isikukood xxx, elukoha aadress xxx) Kostja I E (isikukood xxx, elukoha aadress xxx)

2-22-2807 2(2) Hageja esitas 25.03.2022 avalduse, milles teatab, et soovib loobuda abielulahutuse hagist ja palub tagastada riigilõiv tema arvelduskontole xxx. 21.03.2022 kirjas oli hageja teatanud, et pooled otsustasid lahutada abielu kohtuväliselt notari juures.

Kohus 25.03.2022 selgitas kirjalikult pooltele hagist loobumise tagajärgi. Kohus teatas kostjale avalduse esitamisest ja küsis kostja seisukoha menetluse lõpetamise suhtes. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid avaldusele, teatas, et pooled kohtu abi ei vaja.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostjal vastuväiteid ei ole.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 352 lg 1 alusel seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Hageja taotleb tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt RLS § 15 lg 1 p 8 ja TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastada hagejale tema arvelduskontole xxx riigilõiv 100 eurot.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik