4-22-897/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-22-897

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2022, Tallinn Väärteoasja number 4-22-897 (2302,22,001486) Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi V.U kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi 4. märts 2022 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,22,001486 Kaebuse esitaja

V.U (isikukood XXX e-posti ; aadress: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juh -st 3 kohus

indudes VTMS § 118 lg 2 p määrab: Jätta menetlusaluse isiku ja Piirivalveameti Põhja V.U kaebus Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 4. märtsi 2022 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,22,001486, läbi vaatamata

. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtusse saabus 16. 2022 V.U e-posti aadressilt xxx e-kiri, märtsil

mille kohaselt V.U palub asendada juhtimisõiguse kee rahatrahviga, kuna ld

hooldab oma ema, kelle juurde sõiduks vajab juhtimisõigust. Kohus käsitas esitatud e

-kirja kaebusena. 2. Harju Maakohtu 16. märtsi 2022. a määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati isikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest. -

4-22-897

2(2) 3. Kohtumääruse tegi kohus menetlusalusele isikule samal päeval nähtavaks avaliku e

-toimiku kaudu ning edastas määruse ka menetlusalusele isikule e-posti aadressile, millelt menetlusalune isik kohtule kaebuse saatis.

4. Kohtuistungi sekretär võttis V.U-ga 25. märtsil 2022 ühendust telefoni teel

ning V.U kinnitas määruse kätte saamist ning lubas puudused kõrvaldada hiljemalt 29. märtsiks 2022. KOHTU SEISUKOHT

5. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 6. Harju Maakohus tegi 16. 2022 k e, mis tehti isikule märtsil aebuse käiguta jätmise määrus samal päeval nähtavaks avaliku e-toimiku kaudu ja saadeti tema avaldatud e-posti aadressile.

V.U kohtumääruse kätte saamist ei kinnitanud, kuid määrus oli talle

nõuetekohaselt kättesaadavaks tehtud ning tal oli võimalik sellega tutvuda samal päeval. Seega

pidi V.U puudused kõrvaldama hiljemalt 23. märtsiks 2022. Nimetatud kuupäevaks V.U puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus võttis V.U-ga ühendust telefoni teel 25. märtsil 2022 ning V.U kinnitas, et sai määruse kätte ja

lubas puudused kõrvaldada hiljemalt 29. märts 2022. Kohus andis V.U-le

võimaluse puudused kõrvaldada 29. märtsiks 2022. V.U ei ole 5. aprill 2022 seisuga endiselt

puuduseid kõrvaldanud. 7. Kohus asub seisukohale, et V.U kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel, sest kaebuse esitanud isik ei ole VTMS

§ 118 s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud lgpuudusi. Menetlusalusele isikule on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. 8. Eeltoodust tulenevalt ja - juhindudes VTMS § 118 lg 2 p st 3 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse. Kohus juh -st 3. indub VTMS § 118 lg 2 p

(allkirjastatud digitaalselt)

Aulike Salo kohtunik