2-21-141400/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05. aprill 2022 Tsiviilasja number ja hagi ese

Hagihind nr 2-21-141400 OÜ A.F. hagi K.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1146,28 eurot Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Hageja esindaja OÜ A.F. (registrikood xxxxxxxx, aadress x. xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx) Anni Kennedy (Julianus Inkasso OÜ; e-post jurist@julianus.ee)

Kostja K.S. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxxxxxxxx xx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; tegelik aadress või viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista K.S.lt (S.; isikukood xxxxxxxxxxx) OÜ A.F. kasuks põhivõlg summas 793,49 eurot, intress summas 81,09 eurot, sissenõudmiskulu summas 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 06.07.2021 – 26.01.2022 summas 35,65 eurot, kokku 940,23 eurot.

3. Välja mõista K.S.lt OÜ A.F. kasuks alates 27.01.2022 viivis põhinõudelt 793,49 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 793,49 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista K.S.lt OÜ A.F. kasuks hageja kantud menetluskulu 430 eurot.

7. Välja mõista K.S.lt OÜ A.F. kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused otsusele

1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

3. Kohus on vähendanud kostjalt väljamõistetavaid viiviseid seadusjärgse viivisemäärani tulenevalt Riigikohtu praktikast. Eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (RKTKo nr 3-2-1-66-05, p 24; RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13).

4. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 280 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 150 eurot.

5. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

6. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

7. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

8. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik