2-22-4050/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-4050 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2022.a, Narva Tsiviilasja number 2-22-4050 Tsiviilasi Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi N S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hoiu-laenuühistu Erial (registrikood 14411913, registrijärgne aadress Suur-Ameerika tn 12, 10119, Tallinn), lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (e-post aleksei.smelov@companion.ee) Kostja: N S (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Hoiu-laenuühistu ERIAL ja N S vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 709,21 eurot, viivise 98,16 eurot, riigilõivu 122,5 eurot ja õigusabikulu 60 eurot, kokku 989,87 eurot kuue (6) kuu jooksul järgmise graafiku alusel: 20.04.2022 – 164,97 eurot 20.05.2022 – 164,97 eurot 20.06.2022 – 164,97 eurot 20.07.2022 – 164,97 eurot 20.08.2022 – 164,97 eurot 20.09.2022 – 165,02 eurot 1.2. Kui kostja viivitab kindlaksmääratud graafiku alusel makse täies ulatuses tegemisega ja/või jooksvate arvete tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, on hageja õigus nõuda kostajlt kompromissis nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. 1.3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-4050 menetlus.

5. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.

2-22-4050 2(3)

6. Tagastada hagejale pool tema tasutud riigilõivust st 122,50 eurot. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661). ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi N S vastu võlgnevuse nõudes. Osapooled esitasid kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

4. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles riigilõivust poole tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

9. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 245 eurot, millest poole st 122,50 eurot kohus tagastab.

2-22-4050 3(3)

Edasikaebekord

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled paluvad edasikaebe tähtaega vähendada kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik