2-22-100351/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-100351

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi K. T. vastu liikluskahju

summas 2 025,00 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

2 025 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013,

asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Hageja

esindaja:

Kairi

Freiberg

(e-post:

kairi.freiberg@ergo.ee)

Kostja: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. T. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K. T.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja ERGO Insurance SE

(registrikood 10017013) kasuks xx xx xxxx Pärnu linnas toimunud kindlustusõnnetuse

põhjustamisest tulenev kahju summa 2 025 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt K. T.lt hageja ERGO Insurance SE kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 350 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. ERGO Insurance SE (hageja) esitas 06.01.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. T.lt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi

10.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele kostja esitas 23.01.2022 vastuväite. Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond 01.02.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja

andis haegja nõude Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Kohus kohustas 04.02.2022 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast

hagiavaldust. Hageja esitas 21.02.2022 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumajale liikluskahju summas 2 025 eurot nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt

riigilõivu 350 eurot. Kohus võttis hagi 03.03.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat

hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2. Hagiavalduse kohaselt toimus xx xx xxxx Pärnu linnas liiklusõnnetus, kus kostja juhtis

sõidukit xxx (xxxxxx) ja sõitis vastu fooriposti. Kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumise

kohalt, jättes toimunud õnnetusest politseile teavitamata. Sõiduki xxx (xxxxxx) suhtes oli

sõlmitud liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping nr L006881379 ERGO

Insurance SE-s. Hageja poolt on hüvitatud IB Foor OÜ arve summas 2 025 eurot. Hageja palub

kostjalt välja mõista liikluskahju summas 2 025 eurot ning riigilõivu 350 eurot.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 03.03.2022 kohtumäärus kätte TsMS § 3141 lg 1 -3 alusel

kostja e-posti aadressile xxx saatmisega, kuivõrd kostja on hagimenetlusele eelnenud

maksekäsu kiirmenetluses kohtule nimetatud e-posti aadressi avaldanud 23.01.2022 esitatud

vastuväites. Eeltoodu alusel loetakse kostjale menetlusdokumendid 14.03.2022 e-kirjaga

saatmisest kolme tööpäeva möödumisel kättetoimetatuks, seega menetlusdokumendid

loetakse kostjale kättetoimetatuks 18.03.2022. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele

hiljemalt 01.04.2022. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei ole vastanud.

4. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks

riigilõiv 350 eurot.

8. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja

ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik