4-22-955/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-955

kohtumenetluses 2610,17,002882 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti

18.01.2018.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2610,17,002882 07.02.2018 otsus jõustus

karistada E.J liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o . 180 720€ Täiteasja nr 084/2018/1276

Tasumata nõue täiteasjas nr 084/2018/1276 720€

Kohtutäituri nimi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei e-post: info@tartutaitur.ee Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu

Täitemenetlus alustatud 16.03.2018, 20.03.2018 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 21.03.2022.a elektroonselt esitatud 21.03.2022.a avaldus

E.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 18.01.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002882 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

180 720€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik E.J isikukood XXX asukoht XXX XXXX elukoht XXXX tel nr XXX, e-post: XXXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1, 2, (KarS) (VTMS) täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.01.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002882 E.J-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720 eurot, mis vastab 18-le päevale arestile, E.J-i 28.03.2022.a

taotluses ja 05.04.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 18

(kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga.

2

18 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha E.J-i vanglast karistuse kandmiselt vabanemisest arvates 3 kuu jooksul. (kolme)

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu

võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 18.01.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002882 karistati E.J liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 180 trahviühikut, s.o selle eest, et tema 02.10.2017.a kell 12:05 XXX maakonnas XXX vallas 720€ XXXX külas XXXX 6. km juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 07.02.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 720€ 01.03.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 21.03.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 22.03.2022.a avalduse E.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.01.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002882 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 180 720€

29.03.2022 saabus kohtusse XXX karistust kandva kinnipeetava E.J-i 28.03.2022.a taotlus, mille kohaselt soovib ta peale vanglast vabanemist teha 18 tundi üldkasulikku tööd. E.J märkis, et tema elukoht peale vabanemist on XXXX, tel nr XXXX, e-post: XXXX. E.J-i vanglast karistuse kandmiselt tähtaegse vabanemise aeg on XXXX.

05.04.2022.a kohtuistungil jäi E.J enda 28.03.2022.a taotluses avaldatud seisukoha juurde ja kinnitas ka 05.04.2022.a kohtuistungil nõusolekut teha tasumata rahatrahvi ulatuses asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

3

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (720€) .

180 trahviühikut 18 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada E.J-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, 180 s.o 720€, mis vastab 18-le päevale arestile, E.J-i 28.03.2022.a taotluses ja 05.04.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 18 tunni üldkasuliku tööga.

(kaheksateist)

18 tundi üldkasulikku tööd tuleb E.J-i vanglast karistuse kandmiselt ära teha

vabanemisest arvates 3 kuu jooksul. (kolme)

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda.

Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel loetakse täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige Võlgniku asukoht on XXX asuvas XXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu Maakohtu tööpiirkonda jäävas XXX maakonnas. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna

ja võlgniku asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 18.01.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 18.01.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 07.02.2018.a. E.J on alates 14.11.2017 periooditi viibinud vangistuses ja viibib seal ka praegu. Tartu Maakohtu 01.02.2018.a otsusega asjas nr X tunnistati E.J süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti

liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 5 päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks loeti 14.11.2017.a. E.J vabanes karistuse kandmiselt 17.05.2019.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.09.2019.a otsusega kriminaalasjas nr X tunnistati E.J süüdi KarS § 120 lg 1, KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 423 1 järgi, KarS § 424 lg 2 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise aega alates E.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.08.2019.a.

4

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 29.12.2020.a määrusega vabastati E.J tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga 7 kuud. Kohtumäärus jõustus 14.01.2021. a. Harju Maakohtu 08.11.2021.a määrusega kriminaalasjas nr X pöörati täitmisele E.J-ile

Tartu Maakohtu 26.09.2019.a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise

seisuga ära kandmata karistus 7 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti 30.10.2021.a. Tartu Maakohtu 17.02.2022.a otsusega kriminaalasjas nr X mõisteti E.J süüdi KarS § 4231

järgi, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 12 päeva vangistust alates 17.02.2022, tähtaegse vabanemise aeg 29.07.2022.a.

4-aastane aegumistähtaeg peatus E.J-i vangistuses viibimise ajaks ja jääb peatunuks kuni E.J-i vanglast vabanemiseni.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/