Legislator Case Law & Legislation
3-22-560/13 AI generated

3-22-560/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-560/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-560 Haldusasi Maksim Kalitkini kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahu hüvitamiseks summas 500 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 25.03.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Maksim Kalitkini määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Maksim Kalitkin

Legislator headnote

AI generated

3-22-560/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Maksim Kalitkini määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.03.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

Keywords

AI generated
lack of entitlement authorization to sue standing against building permit lack of prosecutorial standing lack of shareholder standing insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-560 Haldusasi Maksim Kalitkini kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahu hüvitamiseks summas 500 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 25.03.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Maksim Kalitkini määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Maksim Kalitkin

RESOLUTSIOON Tagastada Maksim Kalitkini määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.03.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

M. Kalitkin palub määruskaebuses Tartu Halduskohtu 25.03.2022. a määruse peale haldusasjas nr 3-22-560 vabastada ta riigilõivust ja võtta kaebus menetlusse. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et M. Kalitkin taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 25.03.2022. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis rahuldamata tema taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Halduskohus ka märkis kohtumääruse edasikaebamise korras, et määruskaebuse võib esitada määruse resolutsiooni p-i 2 peale.

(allkirjastatud digitaalselt)