2-22-2423/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedP. esitas 15.02.2022. a kohtusse avalduse, milles taotleb enda isaduse tuvastamist lapse A. (xxxxxxxxxxx) suhtes. Avalduse kohaselt on A. P. ema E. - M. P. ja isana on sünniakti kantud S. . Avaldajale teadaolevalt on aga tema lapse bioloogiline isa. Avaldaja soovib tema isaduse kohtulikku tuvastamist. Kohus jättis M. P. hagiavalduse 25.02.2022. a määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduse kõrvaldamiseks – hagiavalduse täpsustamiseks ja riigilõivu summas 420 eurot tasumiseks. Muu hulgas selgitas kohus hagejale, et kui ta soovib vaidlustada A. P. põlvnemise S. , tuleb hagejal hagiavalduses esitada selge nõue tuvastada, et A. P. ei põlvne tema sünniakti kantud isast. Kohus on 25.02.2022. a määruse M. P. TsMS § 3141 lg 2 alusel kätte toimetanud samale eposti aadressile, millelt M. P. kohtule hagi edastas. Dokumendid loeti hagejale kätte toimetatuks 10.03.2022. a, seega pidi hageja kõrvaldama puudused hiljemalt 24.03.2022. a. Hageja ei ole määratud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud.
Legislator headnote
AI generated2-22-2423/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2423 Tsiviilasi
M. P. hagi isaduse vaidlustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine
RESOLUTSIOON
Jätta M. P. hagi isaduse vaidlustamiseks menetlusse võtmata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT
M. P. esitas 15.02.2022. a kohtusse avalduse, milles taotleb enda isaduse tuvastamist lapse A.
P. (xxxxxxxxxxx) suhtes. Avalduse kohaselt on A. P. ema E. - M. P. ja isana on sünniakti kantud S. . Avaldajale teadaolevalt on aga tema lapse bioloogiline isa. Avaldaja soovib tema isaduse kohtulikku tuvastamist. Kohus jättis M. P. hagiavalduse 25.02.2022. a määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduse kõrvaldamiseks – hagiavalduse täpsustamiseks ja riigilõivu summas 420 eurot tasumiseks. Muu hulgas selgitas kohus hagejale, et kui ta soovib vaidlustada A. P. põlvnemise S. , tuleb hagejal hagiavalduses esitada selge nõue tuvastada, et A. P. ei põlvne tema sünniakti kantud isast. Kohus on 25.02.2022. a määruse M. P. TsMS § 3141 lg 2 alusel kätte toimetanud samale eposti aadressile, millelt M. P. kohtule hagi edastas. Dokumendid loeti hagejale kätte toimetatuks 10.03.2022. a, seega pidi hageja kõrvaldama puudused hiljemalt 24.03.2022. a. Hageja ei ole määratud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud.
TsMS § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (hagiavaldust täpsustanud ega riigilõivu tasunud), jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask Kohtunik