1-22-1422/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1422 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi U.E süüdistuses KarS § 436 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav U.E isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, praegu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxx; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi U.E KarS § 4 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui - U.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05. aprillist 2022.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista U.E-lt Eesti - Vabariigi kasuks välja menetl määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 182,40 uskuludena eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1163,40 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb U.E-l tasuda menetluskulud kokku 1163,40 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 96,95 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700011718.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule

avalikult kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu U.E süüdistatakse KarS § 436 lg 1 järgi selles, et tema isikuna, kes võeti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. U.E

lubati väljaloale ajavahemikuks 08.10.2021 kell 12:00 kuni 17.10.2021 kell 20:00. U.E-ga saadi kontakti 26.10.2021 kell 16:00 ja ta toimetati tagasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seega pani U.E toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väeosast väljalubatuna tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek kestis üle päeva.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav U.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. U.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega. KarS - § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui U.E ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista U.E-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 182,40 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1163,40 eurot. Võimaldada U.E-l tasuda menetluskulud summas 1163,40 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkulep t aru saanud ja nõust sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav pes ub väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

U.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 182,40 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada U.E-l tasuda menetluskulud kogusummas 1163,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)