Legislator Case Law & Legislation
2-21-11401/56 AI generated

2-21-11401/56 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-21-11401/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-11401

Legislator headnote

AI generated

2-21-11401/56 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-21-11401

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-11401

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2022. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11401 Tsiviilasi M Õ avaldus kinnistule juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks nõusoleku andmiseks kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja M Õ lepinguline esindaja Eero Lapp Puudutatud isikud: 1) P P ( 2) O P ( isikute lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder Kohalik omavalitsus Saaremaa vald Vallavalitsuse kaudu, volitatud esindaja Kaire Müür Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M Õ avaldus avaldusest loobumiseks ning lõpetada asja menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot M Õ arvelduskontole

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. Avaldaja M Õ esitas 20.07.2020 Pärnu Maakohtule avalduse kinnistule juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks nõusoleku andmiseks kohustamiseks.

2. 04.04.2022 esitas avaldaja kohtule avalduse esitatud avaldusest loobumiseks ja TsMS § 428 lg 1 punkti 3 alusel menetluse lõpetamiseks seoses poolte vahel kokkuleppe saavutamisega ning puudutatud isikutega reaalservituudi seadmise lepingu sõlmimisega 30.03.2022. Eelviidatud lepingu punkti 3.9 kohaselt on pooled kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud selles tsiviilasjas

2-21-11401

2 jäävad osapoolte endi kanda. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 2 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust avaldaja arvelduskontole

3. Puudutatud isikud toetavad avaldaja taotlust ja paluvad selle rahuldada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lõige 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et avaldaja loobumine avaldusest kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Avaldusest loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses avaldaja loobumisega avaldusest, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Avaldaja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 punkti 2 alusel tagastab kohus avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik