1-08-656/170 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-08-656

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2022. a Tallinn kohtumaja a

Kohtuasja nr

1-08-656

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi

sekretär Kaja Hein

Kaitsja

Jugans Grossmann

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid i Jüri Beljajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Jüri Beljajev

(ik: 38603045740; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 28.03.2022. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1.

elektroonilise Jätta Jüri Beljajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata valve alla.

2. i osa KrMS § 180 alusel mõista Jüri Beljajev lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 ( k neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda € kuus ümmend (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse ile eraldi dokumendina. Jüri Beljajev Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas .03.2022. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava i Jüri Beljajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Jüri Beljajev (süüdimõistmisel perekonnanimi Tšerkašin nnistati süüdi

) tu Harju Maakohtu 13.03.2009. a kohtuotsusega -

KarS § 114 p 1, 5 ja KarS § 114 p 1, 4, 5 § 25 lg 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti vangistust; KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõisteti 5

19 aastat aastat vangistust; KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust ning KarS § 199 lg

2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti liitkaristuseks mitme kuriteo toimepanemise eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 19 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusega Harju Maakohtu 19.03.2008. a kohtuotsusega nr 1-08-927 mõistetud karistus 7 kuud 29 päeva vangistust. Kergem karistus loeti kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks mõisteti 19 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.12.2006. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud, võrra. Lõplikuks karistuseks mõisteti Jüri Beljajevile 20 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus 07.12.2009. a Riigikohtu määrusega.

Karistuse kandmise algus oli 19.07.2007. 18.07.2027. a. a ja lõpp on

Jüri Beljajev kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub i , et kinnipeetav vangistuses töötab, läbis sotsiaalprogrammid „Agressiivsuse asendamise treening , “ „ “ Eluviisitreening , omandas eriala ja vestles inspektor-kontaktisikuga. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla ei toeta i Jüri Beljajev tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Jüri Beljajev taotles kohtult tingim vanglast vabastami koos elektroonilise isi ennetähtaegset st valvega ja ta on nõus asuma sõltuvusravile.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas , edastas kirjalikult arvamuse mille kohaselt abiprokurör ei toeta Jüri Beljajev ennetähtaegset vabasta nõustudes vangla i mist, arvamus . ega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses

Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada

Jüri Beljajev tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla. Ta on vanglas viibinud peaaegu 15 aastat oma elust ning ta on vanglas läbinud kõik programmid. Ta on muutnud oma suhtumist alkoholi. Tal on olemas kindel elukoht ja toetav suhe oma emaga. J. Beljajev on igati muutunud ja aru saanud, et kuritegusid enam toime panna ei saa. Isik on nõus minema alkoholismivastasele ravile.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu Jüri Beljajev tuleb jätta tingimisi enne tema kaitsja arvamused, leiab, et ja

tähtaega ennetähtaegne vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi vabastamine elektroonilise valve alla endiselt ennatlik. Karistusregistrist nähtub, et Jüri Beljajevil on praegusel ajal 3 kehtiv kriminaalkaristust ning ka vangistust kannab t at a korduvalt. Käesoleval ajal kannab karistust mõrva, röövimise ja kehalise väärkohtlemise eest.

Kuritegude vägivaldsuse raskusaste on läinud kordades raskemaks. Kuritegude soodusteguriks on alkoholijoove, grupi mõju, probleemide lahendusoskuse puudulikkus, oskamatus lahendada konflikte ilma

vägivallata ning materiaalse kasu saamine. Kinnipeetav vangistuses e asendamise on töötanud, läbis sotsiaalprogrammid „Agressiivsus treening“ ja „Eluviisitreening“, õppis eriala ja kehtivad distsiplinaarkaristused tal puuduvad. Iseloomustusest nähtub, et Jüri Beljajev on kuriteod sooritatud alkoholijoobes ning viimase kuriteo toimepanemisest ei mäleta raske alkoholjoo e tõttu mitte midagi. Alkoholi hakkas ta b tarvitama juba alaealisena ning alates 2004. aastast ka liigtarvitama. Isiku sõnul on ta motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest ja läbis vanglas ka vastava sotsiaalprogrammi. Lisaks tarvitas Jüri Beljajev 1999 oli heroiinisõltlane. -2001. a heroiini ning tunnistab ise, et ta

Hiljem tarvitas kord kvartalis lõõgastumiseks amfetamiini. Isik saab aru narkootikumide kahjulikkusest ja valmis sellest loobuma. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi en

ne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Jüri Beljajevi puhul on olemas positiivsed asjaolud, mis toetavad tema tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist – töötamine, sotsiaalprogrammides osalemine ja vanglas distsiplinaarkaristuste puudumine ning vabaduses kindla elukoha ning positiivselt ja töö toetavate te olemasolu, k lähedas uid antud juhul ei ole nimetatud asjaolud ennetähtaegse vabastamise aluseks. T ja vanglas kehtestatud äitmiskavas märgitud ülesannete täitmine reeglitest kinnipidamine ei ole iseenesest automaatselt sellisteks asjaoludeks, millele tuginedes saaks kindlalt uskuda, et kinnipeetava edasine käitumine vabaduses on õiguskuulekas ning oleks põhjendatud tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamine. Kindel e koht oli tal lu olemas juba enne vangistust, kuid see ei hoidnud ära raskete kuritegude toimepanemist ega taganud temale seaduskuulekat elu. Xxxx

J. Beljajevil oli enne vangistust ka kindel töökoht , kust ta enda väitel vaid 2 nädalat enne vangistuse kandmisele asumist töölt lahkus. J. Beljajevi suhtlusringkonda kuulusid ka kriminaalse taustaga isikud, kellel on kahtlemata soodustav mõju

J. Beljajevi õigusvastasele käitumisele. Jüri Beljajev kannab praegusel ajal 20 aastast vangistust julmal viisil ning röövimise eesmärgil - toimepandud tapmise, s.o mõrva eest ning samuti mõrva katse, röövimise ja kehalise väärkohtlemise ning varguste eest. See, millisel moel ja millistel põhjustel J. Beljajev ühe inimese tappis ja teist püüdis tappa, on jõhker. Lisaks pani J. Beljajev toime veel vägivallaja varavastseid kuritegusid. Ta kannab karistust raskete eluvastaste kuritegude eest mitme kannatanu suhtes ning t alle mõistetud liitkaristusest on ta praeguseks ajaks ära kandnud 1 aastat ja 8 kuud. on Jüri Beljajevi kuriteod läinud järjest raskemaks ning tema vanglast vabastamine

üle 5 aasta enne karistusaja lõppu ei ole kooskõlas karistuse preventiivsete eesmärkidega. K Beljajevi nii isiku tegevustest ohus lähtub Jüri ennetähtaegse vabastamise otsustamisel vanglas, kui

d ei saa jätta tähelepanuta tema poolt toime pandud süütegusid ja isiku varasemat ükskõikset suhtumist õiguskorda. Jüri Beljajev ü Kohtu hinnangul on suhtunud hiskonnas kehtivatesse Isiku eelnev kriminaalkorras reeglitesse ükskõikselt ja täitnud neid valikuliselt. karistatus ja vabaduses vaba juurdepääs alkoholile võib suurendad a uue kuriteo riski.

J. Beljajev on olnud allutatud kriminaalhooldusele (kriminaalasjas nr 1-06-11785), mis aga ei a ta valdanud talle piisavalt positiivset mõju, kuna jätkas uute kuritegude toimepanemisega. Seega arvestades isiku varasemat käitumist, prognoos on pigem negatiivne ja üsna reaalne, et isik võib jätkata kuritegeliku tegevusega.

Kohus leiab, et i Jüri Beljajev ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada Jüri

Beljajev uut kuritegu mitte toime panema. Kohus leiab, et on ots

J. Beljajev it tarbekas jätta tingi

misi ennetähtaegselt vabastamata, tema puhul ei ole veel karistuse eesmärgid täidetud. Tema k pikk aeg

5 aasta ja 3 kuu. i tingimisi aristusaja lõpuni on väga

– üle Jüri Beljajev ennetähtaegset vabastamist ei toeta ka prokurör Süüdimõistetu peab ega Tallinna Vangla. tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/