2-22-105165/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-105165 Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi A I vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post: igor@nordcollect.ee); Kostja: A I (isikukood xxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja A I (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. A I tunnistab võlgnevust summas 3100 eurot (millest põhisumma 1996,23 eurot, intress 213,03 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 52,36 eurot, viivis 818,38 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.09.2024 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1 15.03.2022 100 2 15.04.2022 100 3 15.05.2022 100 4 15.06.2022 100 5 15.07.2022 100 6 15.08.2022 100 7 15.09.2022 100 8 15.10.2022 100 9 15.11.2022 100 10 15.12.2022 100 11 15.01.2023 100

2

12 15.02.2023 100 13 15.03.2023 100 14 15.04.2023 100 15 15.05.2023 100 16 15.06.2023 100 17 15.07.2023 100 18 15.08.2023 100 19 15.09.2023 100 20 15.10.2023 100 21 15.11.2023 100 22 15.12.2023 100 23 15.01.2024 100 24 15.02.2024 100 25 15.03.2024 100 26 15.04.2024 100 27 15.05.2024 100 28 15.06.2024 100 29 15.07.2024 100 30 15.08.2024 100 31 15.09.2024 100

kokku 3100

1.2. Kompromissis sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1996,23 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ pangakontole nr xxx LHV. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-105165. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 52,36 (viiskümmend kaks eurot ja 36 senti) eurot ja kanda see Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) arveldusarvele nr xxx.

Hageja tasus 28.01.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 104,73 eurot.

3

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK Nord Collect OÜ esitas 11.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A I 3053,67 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 02.03.2022 esitasid menetlusosalised Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-22-105165. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 01.04.2022 tsiviilasjas kompromissi kinnitamiseks asja üle Harju Maakohtule.

Pooled taotlesid kompromissis selle kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

4

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 52,36 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik