2-22-105511/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-105511 Tsiviilasi Bondora AS hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929; asukoht

A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, Harjumaa, 11316); Hageja lepinguline esindaja: Anna-Maria Urbas (epost: menetlus@bondora.com); Kostja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx); Kostja seaduslik esindaja: eestkostja

K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Bondora AS hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Bondora AS esitas 15.02.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 7387,46 euro saamiseks. Kohus tegi 17.02.2022. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esindaja esitas vastuväite.

Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 07.03.2022. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 08.03.2022. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 09.03.2022. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 23.03.2022. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik