2-20-12720/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-12720

Tsiviilasi

Hannes Olli hagi osaühingu Tohvri Puit vastu osanike otsuse

tühisuse

tuvastamiseks

või

alternatiivselt

kehtetuks

tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. septembri 2021 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (kostja): osaühing Tohvri Puit (registrikood

10335664), esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson

Vastustaja

(hageja):

Hannes

Olli

(isikukood

XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 10. septembri 2021 ja Tartu Ringkonnakohtu

28. veebruari 2022 otsused tsiviilasjas nr 2-20-12720.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-12720 menetlus ning kinnitada osaühingu Tohvri Puit

ja Hannes Olli vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Pooled leiavad, et osaühingu Tohvri Puit osanike 24. augusti 2020 otsus,

millega otsustati suurendada osaühingu Tohvri Puit osakapitali 80 830 euro

võrra seniselt 19 170 eurolt 100 000 euroni ning kinnitada osaühingu Tohvri

Puit põhikirja uus redaktsioon, on tühine ja osaühingu Tohvri Puit osakapital

on endiselt 19 170 eurot. Pooled lepivad kokku, et osaühing Tohvri Puit võtab

24. augusti 2020 otsuse alusel esitatud kandeavalduse tagasi, esitades selle

kohta registripidajale notariaalselt kinnitatud avalduse hiljemalt 10 päeva

jooksul arvates tsiviilasja 2-20-12720 menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

2.2. Pooled loobuvad vastastikku mistahes nõuetest, mis seonduvad käesoleva

õigusvaidlusega.

2.3. Pooled on kokku leppinud, et osaühing Tohvri Puit hüvitab Hannes Olli

kasuks välja mõistetud menetluskuludest 20% ehk 1342,36 eurot, kandes

viidatud summa Hannes Olli arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Swedbankis kolme tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest. Ülejäänud

poolte menetluskulud, sh Hannes Olli kasuks osaühingult Tohvri Puit välja

mõistetud menetluskulud ja võimalikud kohtuvälised kulud, jäävad

menetlusosaliste endi kanda.

3. Tagastada osaühingule Tohvri Puit pool ringkonnakohtu menetluses tasutud

riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tagastada osaühingu Tohvri Puit

arvelduskontole nr EE171700017002878922 (AS Luminor Pank).

4. Jätta Tartu Maakohtu 3. septembri 2020 hagi tagamise määrusega kohaldatud

abinõud jõusse kuni käesoleva määruse täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe (1) päeva jooksul arvates määruse

poolele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohus tegi 28. veebruaril 2022 otsuse tsiviilasjas nr 2-20-12720, millega

jättis Tartu Maakohtu 10. septembri 2021 otsuse resolutsiooni muutmata, muutes osaliselt

maakohtu otsuse põhjendusi.

2. Pooled esitasid 25. märtsil 2022 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi, mille

tingimused on järgmised:

-

Pooled leiavad, et kostja osanike 24. augusti 2020 otsus, millega otsustati suurendada

kostja osakapitali 80 830 euro võrra seniselt 19 170 eurolt 100 000 euroni ning kinnitada

kostja põhikirja uus redaktsioon, on tühine ja kostja osakapital on endiselt 19 170 eurot.

Pooled lepivad kokku, et kostja võtab 24. augusti 2020 otsuse alusel esitatud

kandeavalduse tagasi, esitades selle kohta registripidajale notariaalselt kinnitatud

avalduse hiljemalt 10 päeva jooksul arvates tsiviilasja 2-20-12720 menetlust lõpetava

määruse jõustumisest.

-

Pooled loobuvad vastastikku mistahes nõuetest, mis seonduvad käesoleva

õigusvaidlusega.

-

Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja kasuks välja mõistetud

menetluskuludest 20% ehk 1342,36 eurot, kandes viidatud summa hageja

arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis kolme tööpäeva jooksul

kompromissi jõustumisest. Ülejäänud poolte menetluskulud, sh hageja kasuks kostjalt

välja

mõistetud

menetluskulud

ja

võimalikud

kohtuvälised

kulud,

jäävad

menetlusosaliste endi kanda.

3. Kostja taotleb, et kohus tagastaks kostjale poole kostja poolt apellatsioonkaebuse esitamisel

tasutud riigilõivust ehk 150 eurot kostja arvelduskontole.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja hagi tagamise kohta

tehtud määruse tühistamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega, määruskaebus tuleb esitada ühe päeva jooksul alates menetlust lõpetava kohtumääruse

kättetoimetamisest poolele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

5. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

nr 2-20-12720 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei

ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda

võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse poole ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust

tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).

6. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2

Tartu Maakohtu 10. septembri 2021 ja Tartu Ringkonnakohtu 28. veebruari 2022 otsused ning

lõpetab asja menetluse. Pooled on menetluskulude jaotuses leppinud kokku kompromissis.

7. Pooled ei ole taotlenud Tartu Maakohtu 3. septembri 2020 määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõude tühistamist ning avaldasid, et nende ühine tahe on, et hagi tagamise määrus

jääks tagama kompromissimääruse täitmist. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab

menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse

kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja

pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Ringkonnakohus nõustub, et hagi tagamise abinõud tagavad ka kompromissimäärust, mistõttu

tuleb jätta hagi tagamise abinõud jõusse kompromissi kinnitava määruse täitmise tagamiseks

kuni kompromissimääruse täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/

Kersti Kerstna-Vaks