2-21-135437/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-135437 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi G. T. a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 11542046), lepinguline esindaja A. Ž. (Julianus Inkasso OÜ); e-post: XXX Kostja G. T. (isikukood XXX), lepinguline esindaja K. S. (XXX); e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja G. T. a vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 363 eurot 62 senti, viivisevõla katteks 240 eurot 73 senti, aasta viivis 29 eurot 90 senti, avaldaja menetluskulu katteks 480 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 140 eurot, kokku kompromissi summa 1254 eurot 25 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.05.2022 104,52 1149,73 15.06.2022 104,53 1045,20 15.07.2022 104,53 940,67 15.08.2022 104,53 836,14 15.09.2022 104,53 731,61 15.10.2022 104,53 627,08 15.11.2022 104,53 522,55 15.12.2022 104,53 418,02 15.01.2023 104,53 313,49 15.02.2023 104,53 208,96 15.03.2023 104,53 104,43 15.04.2023 104,53 0,00 Kokku 1254,25

2-21-135437 2

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX 1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-135437. 3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada pool tasutud riigilõivust 140 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Aktiva Finants OÜ esitas 8. veebruaril 2022 hagiavalduse G. T. a vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 4. aprillil 2022 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-21-135437 3

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise välistanud.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 280 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 140 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik