3-22-196/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 26.01.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 18.12.2021 vastusele nr 5-8/21/29394-3 ning 21.01.2022 vaideotsusele nr 5-15/21/616-2. Kohus jättis 01.03.2022 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kohus andis kaebajale aega 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine) arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine). Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 20 eurot. Kohus hoiatas kaebajat, et kui määratud tähtajaks riigilõivu ei tasuta, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
Legislator headnote
AI generated3-22-196/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-196 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 18.12.2021 vastusele nr 5- 8/21/29394-3 ja 21.01.2022 vaideotsusele nr 5-15/21/616-2 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla
RESOLUTSIOON
1. Tagastada X kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 26.01.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 18.12.2021 vastusele nr 5-8/21/29394-3 ning 21.01.2022 vaideotsusele nr 5-15/21/616-2.
2. Kohus jättis 01.03.2022 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kohus andis kaebajale aega 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine) arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine). Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 20 eurot. Kohus hoiatas kaebajat, et kui määratud tähtajaks riigilõivu ei tasuta, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
3. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4. Kohtute Infosüsteemi (edaspidi KIS) andmetel toimetati 01.03.2022 määrus kaebajale kätte 03.03.2022. Kohtule nähtub ühtlasi, et kaebaja ei ole 01.03.2022 määruse resolutsiooni p 1 määruskaebusega vaidlustanud. Kohus määras 01.03.2022 määrusega riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kuna kaebaja määruskaebust ei esitanud, jõustus 01.03.2022 määruse punkt 1 19.03.2022. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 04.04.2022. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu summas 20 eurot tasunud. Kuivõrd kaebaja ei ole tähtaegselt kaebuse puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud) ning riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, siis esineb alus kaebuse tagastamiseks.
5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom