2-20-13413/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-13413 Tsiviilasi

S. K. hagi M. P. ja R. P. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitise koos lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. K. (isikukood xxx), lepinguline esindaja A. B. Kostja I M. P. (isikukood xxx) Kostja II R. P. (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Märt Mürk

RESOLUTSIOON

1. Määrata tsiviilasja hinnaks 5876,86 eurot.

2. Kinnitada S. K. ning M. P. ja R. P. vaheline kompromiss järgmiselt:

2.1.

R. P. kohustub saatma X poe e-posti aadressile xxx järgmise sisuga kirja: „Mina, R. P., kinnitan, et minu poolt 13. juuli 2019 J. K. nime alt saadetud e-kirjas avaldatud andmed selle kohta, et S. K.l on töötades X tekkinud konfliktid kolleegidega ja et S. K. on varastamisega vahele jäänud, ei vasta tõele. Lükkan viidatud andmed ümber. Vabandan 13. juulil 2019 saadetud laimu e-kirja eest“;

2.2.

R. P. edastab kompromissi punktis 2.1 välja toodud e-kirja X poe e-posti aadressile xxx hiljemalt kolme päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist. R. P. lisab S. K. kirja saajaks;

2.3.

M. P. ja R. P. kohustuvad solidaarselt maksma S. K.le hüvitist 800 eurot. Kostjad teevad esimese makse 100 eurot hiljemalt 15.04.2022. Järgmised osamaksed, summas 50 eurot, teevad

M. P. ja R. P. hiljemalt iga järgneva kuu 15. kuupäevaks. Kostjad maksavad hüvitist S. K. pangakontole nr EExxx, selgitusega „hüvitis tsiviilasjas 2-20-13413“; 2.4. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

2.5. Pooled sõlmivad kompromissi menetlusökonoomika kaalutlustel. Pooled ei võta omaks vastastikku esitatud seisukohti, väiteid ja asjaolusid.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-13413 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

5. Tagastada S. K. poolt hagi esitamisel enamtasutud riigilõiv 25 eurot ja pool tasutud riigilõivust 212,50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv kokku 237,50 eurot S. K. arvelduskontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on S. K. hagi M. P. ja R. P. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitise koos lisanduva viivise väljamõistmiseks.

2. Pooled saavutasid 04.04.2022 istungil kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. Poolte taotlusel ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel, sest pooled ei ole sõlminud kokkulepet menetluskulude teistsuguse jaotuse kohta. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

7. Kohus peab vajalikuks muuta TsMS § 136 lg 4 alusel tsiviilasja hinda. Hageja esitas 06.11.2020 täpsustatud hagis järgmised nõuded:

- kohustada kostjaid solidaarselt lükkama ümber ebaõiged andmed;

- välja mõista kostjatelt solidaarselt mittevaralise kahju hüvitis 2200 eurot;

- välja mõista kostjatelt solidaarselt mittevaralise kahju hüvitiselt (2200 eurot) viivis seaduses sätestatud määras alates hagi esitamisest (15.09.2020) kuni põhinõude täitmiseni;

- välja mõista kostjatelt solidaarselt varalise kahju hüvitis 1027,20 eurot;

- välja mõista kostjatele solidaarselt varalise kahju hüvitiselt (1027,20 eurot) viivis seaduses sätestatud määras alates hagi esitamisest (15.09.2020) kuni põhinõude täitmiseni.

7.1. Ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue on mittevaraline nõue, mille hind on 3500 eurot (TsMS § 132 lg 1).

7.2. Mittevaralise kahju hüvitise nõude hind on 2200 eurot (TsMS § 124 lg 1 esimene lause).

7.3. Mittevaralise kahju hüvitiselt edasiulatuva seadusjärgse viivise väljamõistmise nõude hind on 175,86 eurot (TsMS § 133 lg 3 ja § 367).

7.4. Kohtule esitatud andmetest nähtub, et hageja palub varalise kahju hüvitisena 1027,20 eurot välja mõista eeltõendamismenetluse kulud. TsMS § 170 lg 3 sätestab, et eeltõendamismenetluse kulud võetakse arvesse põhimenetluses kulude jaotamisel. Seega on eeltõendamismenetluse kulud osa kohtumenetluse kuludest ja põhjendatud ei ole arvestada eeltõendamismenetluse kuludega ja nendelt nõutava seadusjärgse viivisega tsiviilasja hinna määramisel.

7.5. TsMS § 134 lg 1 esimene lause sätestab, et hagihinda arvutades liidetakse ühes hagis esitatud nõuded. Seega moodustab tsiviilasja hind 5876,86 eurot (3500 eurot + 2200 eurot + 176,86 eurot).

8. Hageja pidi hagi esitamisel tasuma tsiviilasja hinnalt 5876,86 eurot riigilõivu 425 eurot. Hageja tasu riigilõivu 450 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus enamtasutud riigilõivu 25 eurot hageja arveldusarvele.

9. Pooled on sõlminud kompromissi, mistõttu tagastab kohus hageja taotlusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivust 212,50 eurot (425 eurot : 2). Riigilõiv tuleb kanda hageja arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik