Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-331/11 AI generated

3-22-331/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-331/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastuseks määruskaebusele ringkonnakohus selgitab, et jagab halduskohtu seisukohta Juri Kolesnikovi võimelisuse kohta ise oma õigusi kohtumenetluses kaitsta. J. Kolesnikov on korduvalt kohtumenetlustes osalenud ja suutnud selgitada oma probleemi olemust, mille lahendamiseks ta kohtu abi vajab. J. Kolesnikov on võimeline kirjeldama kohtule Tartu Vangla vaidlustatavat tegevust puudutavaid asjaolusid ja põhjendama enda seisukohti. Kuna kaebaja suudab vajalikud andmed ja enda taotlused iseseisvalt kohtule edastada, puudub alus talle riigi õigusabi määramiseks. Käesolev ringkonnakohtu määrus vaidlustamisele ei kuulu.

Legislator headnote

AI generated

3-22-331/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. veebruari 2022. a määruse resolutsiooni p 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-331 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses seljavöö väljastamata jätmisega ja taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

16. veebruari 2022. a määruse resolutsiooni p 4 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. veebruari 2022. a määruse resolutsiooni p 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav (HKMS § 119 lõige 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE

1. Vastuseks määruskaebusele ringkonnakohus selgitab, et jagab halduskohtu seisukohta Juri Kolesnikovi võimelisuse kohta ise oma õigusi kohtumenetluses kaitsta. J. Kolesnikov on korduvalt kohtumenetlustes osalenud ja suutnud selgitada oma probleemi olemust, mille lahendamiseks ta kohtu abi vajab. J. Kolesnikov on võimeline kirjeldama kohtule Tartu Vangla vaidlustatavat tegevust puudutavaid asjaolusid ja põhjendama enda seisukohti. Kuna kaebaja suudab vajalikud andmed ja enda taotlused iseseisvalt kohtule edastada, puudub alus talle riigi õigusabi määramiseks. Käesolev ringkonnakohtu määrus vaidlustamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt)