1-22-2153/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprill 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2153 (21259000752) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaala si F.X süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.X , isikukood XXX, elukoht xxxx; kodakondsus xxxx xxxx; emakeel xxx
Legislator headnote
AI generated1-22-2153/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2153 (21259000752) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaala si F.X süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.X , isikukood XXX, elukoht xxxx; kodakondsus xxxx xxxx; emakeel xxx
; ; töökoht S OÜ xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, Viru Maakohtu 12.09.2018 otsusega mõisteti KarS § 121 lg
2 p 2, 3 järgi karistuseks 11 kuud vangistust KarS 74 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras karistatud 2- kaitsja l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; vandeadvokaa Rainer Objartel m
t ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada
121 lg 2 p 2, 3 j j karistuseks F.X süüdi KarS § ärgi a mõista uus) kuud vangistust. (k
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.X ei pane 9 ksa kuu pikkuse katseaja jooksu
(ühe ) l toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. -
Määrata F.X katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § lg-
s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.X-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o jätkama vägivallast loobumise tugiliini 6606077 nõustamist spetsialisti poolt
ettenähtud ulatuses ja vormis.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.X-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.04.2022.
MENETLUSKULUD KrMS 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast summas 490,50 eurot riigi kanda.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.X-ilt menetluskuluna sundraha summas 490,50 (nelisada eurot 50 senti) eurot riigituludesse. üheksakümmend
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.X-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 212,40 (kakssada kaksteist eurot 40 senti) eurot v.adv. Rainer Objarteli poolt kohtueelses menetluses e. osutatud õigusabi eest riigituludess
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada F.X-il kriminaalmenetluse kulud kokku 702,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel üheteistkümnel kuul tuleb tasuda vähemalt
58 eurot ning viimasel kuul vähemalt 64,90 eurot.
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300,
F.X viitenumbriga 99922700012241 ning selgitusega: „
, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks , 1-22-2153 tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
ASITÕENDID JA SALVESTISED
2 DVD-
- ja vormikaamera videosalvestistega ning fotodeg plaati häirekeskuse kõne a kannatanust
– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kohtuotsus edastada osapoolte alaealise lapse huvides lapse elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Rakvere linna sotsiaalosakonda.
SÜÜDISTUS F.X-i süüdistatakse selles, et tema, omades 12.09.2018 kohtuotsusega nr 1-18-7266 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi võõra isiku ja tolleaegse elukaaslase kehalise väärkohtlemise eest mõistetud kehtivat karistust, tungis 19.12.2021 kella 15.20 paiku xxxx korteris taas kallale lähedasele isikule, temaga kooselus elavale ja ühise lapse ema K . Esmalt ähvardas F.X . S. elukaaslase pea vastu kappi puruks lüüa, seejärel võttis naisel juustes kinni, tiris teda tugevalt juustest kinni hoides allapoole ja kui naine tõukas F.X-i eemale, haaras naisel käest, tõmbas diivanile, kus väänas naise käsi. Juustest tirimise ja kätest väänamisega tekitas F.X K füüsilist valu ja tervisekahjustuse . S.
- nahapunetuse paremal käevarrel.
Muul keha väärkohtleval viisil lähisuhtes olevale isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, isikuna, keda on teise isiku kehalise väärkohtlemise eest karistatud, pani F.X toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.X-ile mõi KarS § stetavaks karistuseks
121 lg 2 p 2, 3 järgi KarS § 74 lg 1 ja 3
6 kuud vangistust. alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 9 kuud. Katseajaks allutada F.X kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.X-i katseajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o jätkama vägivallast loobumise tugiliini 6606077 nõustamist spetsi t ettenähtud alisti pool ulatuses ja vormis.
Süüdistatav F.X on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.X kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.X tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning 2, lg 2 p
3 j mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Salvestised 2 DVD-plaati , häirekeskuse kõneja vormikaamera videosalvestistega ning fotodega kannatanust, jätta toimikusse.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. võib määrata, et kriminaalm Kohus enetluse kulud hüvitatakse ositi.
Käesolevas kriminaalasjas on F.X-i KrMS § 175 menetluskuludeks lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on
981 eurot el kaitsjatasu 212,40 eurot v.adv. Rainer Objarteli ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alus poolt kohtueelses menetluses Kokkuleppe kohaselt osutatud õigusabi eest. jätta KrMS § lg 3 alusel ½ sundrahast riigi kanda ning menetluskulud kokku 702,90 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksu alates koh st selliselt, et l tuotsuse jõustumisele järgnevast kuu esimesel üheteistkümnel kuul tuleb tasuda vähemalt 58 eurot ning viimasel kuul vähemalt 64,90 eurot.
Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Nirgi Kohtunik